Diskussion:Sticker-Sarkom

hier sind noch zu überprüfende angaben: [1] Redecke 14:22, 11. Aug 2006 (CEST)

---

der newscientist artikel ist ganz interessant. die entsprechenden tumorzellen sind also gar nicht tiereigene zellen. das würde auch die häufigen spontanen remissionen erklären. wenn das so stimmen sollte, sollten wir das auch im artikel so erwähnen. vielleicht kann man dem phänomen auch einen eigenen artikel gönnen, vielleicht unter dem namen Übertragbare Tumoren. Redecke 18:53, 11. Aug 2006 (CEST)

Widerspruch

Enstehungszeit soll von 200 bis 11.000 Jahre gelegen haben - allerdings wird hier ausgesagt, dass es sich vor 500 Jahren global in der Hundepopulation ausgebreitet habe. Nun sind 500 Jahre globale Ausbreitung etwas mehr als das Minimum 200 Jahre bei der Entstehungszeit. Auf deutsch gesagt: Endweder stimmt die 200 oder die 500 nicht. Der Text sollte angepasst werden. MfG URTh (Diskussion) 10:29, 1. Mai 2018 (CEST)

Hallo URTh, das ist glaube ich noch etwas komplizierter als nur dieser Wiederspruch....

Man geht aufgrund molukularbiologischer Analysen davon aus, dass der ursprüngliche Klon vor ca. 11.000 Jahren entstanden ist. Vor ca. 500 Jahren hat es eine Aufspaltung in zwei klonale Zellinien mit unterschiedlichen geographischen Verteilungen gegeben. (vgl. Science. 2014 January 24; 343(6169): 376–378. doi:10.1126/science.1248812). Die Publikation, aus der die 250 Jahre stammen ist von 2006 (Murgia, Claudio et al. “Clonal Origin and Evolution of a Transmissible Cancer.” In: Cell), eine andere Publikation von 2009 schätzt den Entstehungszeitpunkt "vor 7.800 - 78.000" Jahren" (Rebbeck CA, Thomas R, Breen M: "Origins and evolution of a transmissible cancer" in: Evolution, diese wird auch in einem anderen Paper von 2011 noch als Referenz für dieses Zahlenangabe referenziert (O'Neill: Concise review: transmissible animal tumors as models of the cancer stem-cell process. In: Stem Cells). Die Science-Publikation ist die neueste und sie befasst sich explizit mit neuen Erkenntnissen aus der molekular-genetischen Analyse der Tumorzellen. Sie wurde außerdem in einer der höchstrangigen naturwissenschaftlichen Zeitschriften publiziert.

Es bleibt aber letztendlich dabei, dass es sich bei all diesen Zeitangaben um indirekt abgeleitete und letztendlich aufrund von genetischen Stammbäumen geschätzte Zahlenangaben handelt. Das erklärt dann die große Bandbreite der Zahlenangaben. --´ 10:59, 1. Mai 2018 (CEST)

Wie auch immer, der Zahlenwiderspruch sollte im Text erklärt oder beseitigt werden. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 21:22, 1. Mai 2018 (CEST)