Diskussion:Steve McQueen
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Elop in Abschnitt Steve McQueen (Regisseur)!
Der übliche Balken zur Informationen über dem Artikel würde reichen, um Verwirrung zu vermeiden. Der nachwievor weitaus bekanntere Steve McQueen ist der Schauspieler. Ich rege darum an, diese Verschiebung zurückzusetzen. --Der Fußballgott (Diskussion) 11:38, 19. Okt. 2014 (CEST)
- -1 bitte mal WP:BKL studieren, für welchen Fall BKL II sinnvoll ist. Hier ergibt sich kein Verhältnis von 1:10. Daher hatte ich den alten Zustand wieder hergestellt. @xqt 01:40, 28. Okt. 2014 (CET)
- Unser Freund xqt legt Formalia falsch aus und hat vom Gegenstand offensichlich noch weniger Ahnung. BKL II: "Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden." Klarer Fall für BKL II. Mal ein Beispiel: [1]. Wie oft findet man den verstorbenen Schauspieler? Wie oft findet man einen anderen Steve McQueen? Über den Schauspieler wurden zahlreiche Bücher verfasst. Wieviele Bücher wurden über die anderen verfasst? --Der Fußballgott (Diskussion) 12:03, 2. Nov. 2014 (CET)
- Was Du da zu Rate ziehst dient der Leserführung, was nicht Sinn der BKL II ist. Google-Suchergebnisse sind keine geeignete Methode für die Geläufigkeit des Themas. Scheint, daß Du die bezügliche Passage in WP:BKL noch immer nicht gelesen, mindestens nicht verstanden hast. Deine Mutmaßung über meine Ahnungslosigkeit kann ich daher nur zurückgeben. @xqt 12:26, 2. Nov. 2014 (CET)
- Jeder, für den nicht klar ist, dass Steve McQueen (Schauspieler) die 1:10.000 bekanntere Person ist, hat von Filmgeschichte keine Ahnung. --Der Fußballgott (Diskussion) 14:10, 2. Nov. 2014 (CET)
- Das mag sein, nur hat der Bekanntheitsgrad hier keine Bedeutung. Ich verweise nun zum fünften Mal auf WP:BKL. Die Methoden, um die Geläufigkeit - nicht die Bekanntheit - zu ermitteln, sind die interne Verlinkung (hier 2:1) oder die Zugriffszahlen auf die Seiten (hier 5:1). Also weit vom geforderten Verhältnis 10:1 entfernt. Im Zweifel ist BKL I vorzuziehen. EOD @xqt 16:51, 2. Nov. 2014 (CET)
Es ist nun mal so, dass sich auf Begriffsklärungsseiten eingebürgert hat, die Personen nach den allg. Einträgen aufzulisten… ist nicht persönlich gemeint ;) --Chiananda (Diskussion) 21:21, 2. Nov. 2014 (CET)
- Wo Du recht hast, hast Du recht: WP:BKV :) @xqt 21:29, 2. Nov. 2014 (CET)
Sehr aufschlussreiche Diskussion. *koppschüttel* --Björn 23:30, 3. Jan. 2016 (CET)
- Allerdings. Erinnert mich an Geier (Vogel) und Fuchs (Säugetier) - Letzterer inzwischen Fuchs (Raubtier).
- Der Intelligenzpreis geht jedoch an diese Bearbeitung!
- Steve McQueen (Album) gehört als wichtigste Bedeutung selbstredend nach oben.
- Helmut Schmidt (Begriffsklärung) muß noch aufs klammerfreie Lemma verschoben werden und Helmut Schmidt (Rose) ganz nach oben. --Elop 09:28, 18. Aug. 2019 (CEST)