Diskussion:Steinway-Tunnel

benennung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hi johnny, ist der name belmont-tunnel wirklich eine alternative benennung? laut google gibt es unter 600 treffer, welche aber überwiegend einen tunnel in la, und auch einen in nebraska verlinken. ansonsten ist der artikel interessant und macht lust auf mehr. gruß -- guenson 14:20, 26. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Also ich habe jetzt nochmal nachgesehen: In Rogoff, David: The Steinway Tunnels heißt es: „The revived tunnel program became known as the "Belmont Tunnels" although Belmont preferred to have them known as the "Steinway Tunnels".“ Die Bezeichnung „Belmont Tunnels“ ist in der Öffentlichkeit scheinbar bald wieder verschwunden. Schon in New Subways for New York: The Dual System of Rapid Transit, Kap. 1. vom Juni 1913 heißt er nur noch „Steinway Tunnel“. Ich denke, wir sollten demnach beim Steinway allein bleiben. -- Johnny S. 15:00, 7. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www.eastrivernyc.org/ehistory/star1916_p.php
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.

– GiftBot (Diskussion) 06:02, 6. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen