Diskussion:Sri Sri Ravi Shankar

Stimmt Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hab den Artikel gerade gelesen.

Klingt fast wie der frühhere Afrob-Artikel

Mal wieder ein kritikloser Guru-Artikel mit New-Age-Geschwurbel. Wurde anscheinend von Jüngern verfasst. Gibt's niemanden, der den geschäftstüchtigen Herrn kritischer betrachten könnte? --Juerv1 14:21, 11. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Sehr schwammig Bearbeiten

""Des weiteren wird er von seinen Anhängern als spiritueller Lehrer, der weltweit Beiträge zur menschlichen Entwicklung leistet, geschäzt.""

Ich schreibe den Artikel gerade um. Kann mir jemand sagen, was genau diese Aussage heißt? Welche Beiträge hat er geleistet?

Besser Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

SO kann der Artikel stehen bleiben, sachlich und informativ, nicht mehr dieses lächerliche Sektenwerbungsgewäsch. Gute Arbeit.

88.73.98.10 00:45, 28. Jul 2006 (CEST) (Erstposter)

Steht der artikel seit 2006 immer noch SO? Ist dieser typ wirklich so vollkommen, fehlerlos? Da fehlt scheinbar nur noch die kreuzigung auf der Golghata. Ich kann das nicht beurteilen, doch nach allgemeinen erfahrungen hat der inhalt SO ein glaubwürdigkeitsproblem. -- 145.40.209.251 09:04, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Toter Weblink Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

http://www.hindustantimes.com/news/181_1697240,001100010004.htm
- In Sri Sri Ravi Shankar on Thu Nov 9 14:17:05 2006, 404 Not found
- In Sri Sri Ravi Shankar on Mon Nov 27 17:57:15 2006, 404 Not found

--Zwobot 17:57, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Lemma Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollten wir den nicht besser umziehen von "Sri Sri Ravi Shankar" nach "Ravi Shankar". Schließlich ist "Sri" nur ein Titel. --Frank C. Müller 16:51, 8. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Einen Artikel Ravi Shankar gibt es schon, und der handelt von einem Sitarspieler. Wenn dann müsste der Artikel also nach Ravi Shankar (Guru) o.Ä. umgezogen werden. -- Olenz 09:24, 9. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Es gab dazu hier schon mal ne kurze Diskussion. Abweichend davon schlage ich - weil Sri nur ein Titel ist - vor, Sri Sri Ravi Shankar umzubenennen in Ravi Shankar (Guru). Der Musiker kann weiter so heißen wie bisher.

Oder, falls die beiden eher gleichgeordnet sein sollen, machen wir es mit Begriffsklärung:

Ravi Shankar - BKL
Ravi Shankar (Musiker) - Artikel
Ravi Shankar (Guru) - Artikel
Sri Sri Ravi Shankar - Weiterleitung

--Frank C. Müller 18:23, 29. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich habe den Eindruck, daß das "Sri Sri" schon fast sowas wie ein Namensbestandteil ist, insfoern würde ich das "Sri Sri" lassen. Auch die BKL Modell 2 finde ich in Ordnung. Also, meiner Meinung nach besteht kein Handlungsbedarf.

-- Olenz 09:06, 30. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen