Diskussion:Sport- und Kongresshalle (Schwerin)

Umbenennung bzw. Eingliederung in Schwerin

Sport- und Kongresshalle klingt doch etwas zu allgemein, wie wäre es mit mehr Bezug zum Standort, wie zum Beispiel Sport- und Kongresshalle (Schwerin) oder Schweriner Sport- und Kongresshalle? Abgesehen davon würden wir wohl ein extra Wiki brauchen, wenn wir alle derartigen Gebäude listen wollten. Daher der weitere Vorschlag: eingliedern im Artikel Schwerin. -- Emdee 01:15, 18. Jun. 2008 (CEST)

google mal - die ersten 10 Ergebnisse beziehen sich alle auf Schwerin. Daher hielt ich das Schwerin im Lemma nicht für sinnvoll. Falls es da jedoch irgendwelche Richtlinien gibt, änder es ruhig - ich bin da nicht fanatisch. --tmv23^-Disk-Bew 01:19, 18. Jun. 2008 (CEST)

Nachtrag: es gibt z.B. auch Stadthalle Rostock - vom Prinzip nichts anderes, nur dass ich nicht soviele Informationen hab - aber irgendwann wid der Artikel nunmal zu groß zum eingliedern. --tmv23^-Disk-Bew 01:20, 18. Jun. 2008 (CEST)

Nennen wir das Lemma nun (beispielsweise)

1. Schweriner Sport- und Kongresshalle
2. Sport- und Kongresshalle Schwerin oder
3. Sport- und Kongresshalle (Schwerin) ?

? -- Emdee 13:43, 18. Jun. 2008 (CEST)

Wen ich dich richtig verstehe, habe ich dich jetzt überzeugt, dass eine Auslagerung in den Artikel Schwerin nicht sinnvoll ist. Nun frage ich mich warum du auf dem Schwerin im Lemma bestehtst. Es gibt m.E. keine zweite relevante Sport- und Kongresshalle im deutschsprachigen Raum (wie gesagt: vgl. Google). Das einzige, womit ich noch zufrieden wäre, wäre ein Verschieben in eines der genannten drei Lemmas (oder Lemmata? - keine Ahnung) wobei ich Variante 2 bevorzugen würde. Aber dann so, dass Sport- und Kongresshalle per Redirect auf das entsprechende Lemma verwiesen wird. --tmv23^-Disk-Bew 13:52, 18. Jun. 2008 (CEST)

Hm, ist das tatsächlich ein so feststehender Begriff und unmissverständlich mit der Halle in Schwerin verbunden? Dann belassen wir es erstmal so, mir kam das Lemma nur zu allgemein vor. -- Emdee 14:07, 18. Jun. 2008 (CEST)

Auch die Rostocker wurde so genannt (heute Stadthalle Rostock, die in Schwerin ist allerdings die ältere. Das ganze ist m.E. kein echter Eigenname, nur eine (relativ seltene) Gattungsbezeichnis. Güstrow oder Böblingen beisitzen auch eine. Insofern sollte m.E. Schwerin mit in den Lemmatitel. (Der unten genannte Eiertunnel ist dagegen wohl wirklich einmalig).--Global Fish 16:11, 18. Jun. 2008 (CEST)

(BK)Ich wäre für Vorschlag Nummer 3, bin aber bei einem ähnlichen Fall in Eiertunnel "abgeblitzt", da wahrscheinlich der Name (zumindest in der Wikipedia) nur einmal vergeben ist. Gleiches wäre z.B. auch bei Schelfkirche fraglich. Man könnte nun die Hilfeseiten der Wikipedia wälzen und diese Grundsatzfrage klären, dann auch gleich, ob mit oder ohne Klammer. Aus der Kategorieübersicht heraus kann z.B. hier der geneigte Nutzer keinen Ortsbezug herstellen. Und gerade hier käme noch hinzu, dass z.B. die Stadthalle Rostock, wenn man nach dem Text geht, auch als Sport- und Kongresshalle erbaut wurde, evtl. gibt es weitere Fälle.

Zum Integrieren in Schwerin: Dafür ist der Artikel mit seinen Details schon zu ausführlich. --Niteshift 14:09, 18. Jun. 2008 (CEST)

Zitat von Nitshift: "BK" - was hat Bearbeitungskonflikt hier zu suchen? Oder meinst du Begriffsklärung und hast dich in der Abkürzung vertan? - naja is ja auch egal. Also wie gesagt: ich dachte, dass mit 19 von 20 Treffern bei Google die Sache klar wäre, aber wen dem nicht so ist kann ich damit auch leben. Ich kennn mich in den Richtlinien schlicht noch nicht genug aus um hier auf meine Meinung zu pochen. Ich bin jedenfalls ab morgen ne Woche weg un bin gespannt wie das hier ausgeht :) --tmv23^-Disk-Bew 14:17, 18. Jun. 2008 (CEST)

BK: Emdee und ich hatten gleichzeitig editiert. In dem Fall bekommt der zweite, der versucht, die Seite zu speichern, einen Bearbeitungskonflikt angezeigt. Man macht damit nur deutlich, dass man auf die zwischenzeitliche Antwort evtl. noch keinen Bezug nimmt, verlinken hätte ich es natürlich nicht müssen ;). Name: Ich wälze (viel) später mal..--Niteshift 14:21, 18. Jun. 2008 (CEST)

Umbauarbeiten schon begonnen?

Nachdem, was ich bisher gelesen habe, soll der Umbau erst im Mai beginnen, wenn ich aber aus meinem Fenster mal schnell rübergucke, hängt da aus der untersten „Gitterreihe“ ein merkwürdiges gelbes Teil raus. Da ich gerade zu faul bin, 200 Meter zu gehen, probiere ich einfach mal die Möglichkeiten des Internet aus: Weiß hier jemand, ob die Arbeiten (zumindest teilweise) schon begonnen haben? Oder ist das nur teil einer Dekoration. Leider kann ich alles unter dem Schriftzug links vom „u“ nicht sehen, deshalb kann ich letzteres nicht ausschließen. --Oli 15:43, 10. Jan. 2009 (CET)

Literatur - Einzelnachweis Sport - und Kongresshalle (Schwerin)

Baustilfibel von Herbert Kürth und Aribert Kutschmar Bauwerke und Baustile von der Antike bis zur Gegenwart - Volk und Wissen Verlag Berlin 1965 Seite 206 - 207 Schwerin, Sport - und Kongresshalle Abb. Zeichnung von Ruth und Rudolf Peschel - Beschreibung bzw. Zitat: Die Schweriner Mehrzweckhalle gehört zu den größten neuen Hallenbauten in der DDR. Der 80 X 65 m große Innenraum, der bis zu 8120 Zuschauer faßt, ist völlig stützenfrei und bietet dadurch ausgezeichnete Sichtverhältnisse. Die doppelt gekrümmte Dachfläche wird von einer Gitterträgerkonstruktion gehalten. Die Sportanlagen der Halle werden durch ein benachbartes Stadion und Übungsfelder ergänzt. Ein Punkthochhaus eines angrenzenden Wohngebietes überragt das gesamte Ensemble.--89.204.138.26 15:18, 9. Apr. 2019 (CEST)

Räumlichkeiten und Nutzung

Seiner Zeit haben auch schon Live in Konzert gegeben datiert den 01. Dezember 1993 und ein weiteres Konzert am 05. März 2014 in der Sport - und Kongresshalle Schwerin die engl. Band Deep Purple und ebenfalls gab die engl. Band Status Quo ein Live - Konzert am 19. November 1998 in der Schweriner Sport - und Kongresshalle und ein weiteres Status Quo Konzert am 21. November 2014 ebenfalls in der SKH.--89.204.138.27 19:24, 10. Apr. 2019 (CEST)