Diskussion:Slade

Nur zur Info: Artikel wurde von mir verbrochen - war mal wieder nicht angemeldet! --W.wolny 12:50, 20. Jun 2004 (CEST)

Nur zur "Info": Habe im November und Dezember 2004 noch einige Details aus dem "Gedächnis" hinzugefügt. Die Biographie von Noddy Holder habe ich auf einer anderen Webseite (slade.onlinehome.de) gefunden. Habe erst jetzt ein Benutzerkonto erstellt. (Benutzer. klaus hennings) 26. Dezember 2004

Cool einen Redakteur von laut.de hier zu haben

booooooorrrrrrrr: der artikel is so ganz ohne absätze e bissl harte zu lesen...ich mach ma welche rein (nicht signierter Beitrag von 84.152.175.222 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 2. Aug. 2005 (CEST))

QS

Hab mal angefangen, in ein paar Sachen etwas Ordnung zu bringen. -- 84.61.138.245 02:34, 22. Okt. 2006 (CEST)

Quellenangaben

hinweis auf fehlende quellenangaben die chartspositionen betreffend wurde entfernt, nachdem ich einen hoffentlich akzeptablen weblink (charts-surfer) hinzugefügt habe--Yeahx3 15:23, 9. Aug. 2007 (CEST)

Unglückliche Formulierung

"Chas Chandler zeigte sich wie schon früher beim Film „Flame“ recht geizig und war letztlich auch Mitglied der reformierten Animals. Damit war die Basis für eine weitere Zusammenarbeit trotz des neuen Erfolgs nicht mehr gegeben. " Warum war die Basis für eine weitere Zusammenarbeit nicht gegeben? Weil Chas Chandler letztlich Mitglied der reformierten Animals war? Oder weil er recht geizig war? Oder beides zusammen? Also zumindest ist das eine unglückliche Formulierung! (nicht signierter Beitrag von 62.227.59.148 (Diskussion | Beiträge) 20:03, 29. Jun. 2008 (CEST))

dritterfolgreichste Band?!?

Hallo habe noch nie etwas bei Wikipedia geschrieben, also Entschuldigung falls ich hier Mist baue. Aber ich habe eine Sache gelesen, die glaube ich nicht ganz stimmen kann:

"Mit 16 Top-Twenty-Hits, sechs davon Nummer 1, drei Nummer 2 und zwei Nummer 3, sind sie bis heute die dritterfolgreichste britische Band, hinter den Beatles und den Rolling Stones."

Ich finde Slade super, aber eine Gruppe die ich noch besser finde und die denke ich auch objektiv betrachtet eher die dritterfolgreichste britische Band sein dürfte ist --> Queen! Die haben allein 17 Nummer 1 Hits gehabt, 18 Nummer 1 Alben und stehen auch was Anzahl der verkauften Tonträger angeht deutlich vor Slade. Von daher würde mich die Grundlage dieser Rangfolge interessieren, da nach meinem Wissen wie gesagt Queen Slade in Bezug auf Zahlen deutlich überlegen ist... -- 212.18.211.63 20:42, 12. Dez. 2010 (CET)

Wenn ich das richtig sehe, bezieht sich der von Dir zitierte Satz (der im Artikel im Moment so auch gar nicht mehr steht) nur auf die Chart-Platzierungen a.) in England und b.) in den 70ern. Insofern könnte das schon so stimmen, ist aber auch meines Erachtens etwas verwirrend (dass Queen über die Jahre einiges mehr an Platten verkauft und international insgesamt mehr und bessere Chart-Platzierungen errungen hat als Slade, wird wohl niemand ernsthaft bezweifeln). Evtl. sollte man den Satz mal entsprechend einschränken. -- 84.130.211.228 21:45, 13. Dez. 2010 (CET)

Queen haben nie 17 Nummer 1 Hits gehabt. (nicht signierter Beitrag von 62.227.7.118 (Diskussion) 12:06, 25. Okt. 2014 (CEST))

Link der offiziellen Slade-Website tot

Der angegebene Link ist tot, ich habe versucht eine aktuelle Website zu finden, bin aber nach kurzer Google-Suche nicht fündig geworden. (nicht signierter Beitrag von 194.208.92.168 (Diskussion) 17:50, 19. Feb. 2015 (CET))

Jetzt mit Memento. --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:25, 26. Jun. 2021 (CEST)

Erfolgreichste britische Band der 70 er Jahre

Quelle? Nach Chart, nach verkauften Tonträgern? Rolling Stones? Grüße--Buchbibliothek (Diskussion) 15:03, 23. Dez. 2017 (CET)