Diskussion:Siegelwachs

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diskussion:Siegellack#Zusammenlegen

Bitte hier vorbei schauen: Diskussion:Siegellack#Zusammenlegen

Abbildung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin bei der Abbildung skeptisch. Es sieht eher aus wie Siegellack für ein neuzeitliches Briefverschlusssiegel. Lack ist meistens ziemlich porös, Wachs ist selten so porös und brüchig, wie das rote Zeug auf dem Bild. Weiß jemand mehr über das Bild oder das dort verwendete "Wachs"? Gruß --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 19:51, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich halte das auch für Siegellack, mit Petschaft geprägt. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 23:29, 6. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Ich habe ein anderes Bild eingesetzt, Commons ist ja ziemlich chaotisch. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 02:09, 7. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Woraus besteht es?

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das fehlt völlig. Ebenso woher die typische rote Farbe kommt. Und natürlich, warum es durch Siegellack ersetzt wurde. --RokerHRO (Diskussion) 12:59, 11. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Unterschied zu Kerzenwachs?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was ist der Unterschied zu herkömmlichen Kerzenwachs? Hier erhoffe ich mir ein paar fundierte Grundlagen. Eventuell ist es nur die Farbe, aber kaum andere physikalische Eigeschaften. --Umfassender (Diskussion) 14:24, 9. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen