Diskussion:Sherlock Holmes (Computerspielreihe)

Erstellung der Seite

Folgende Punkte sind noch zu erledigen bzw. unsauber:

• Datum wird nicht richtig sortiert. erledigtErledigt Danke an Grueslayer!
• Keine Quelle für Chronologie. Werte aus der Tabelle von en:Wiki übernommen. erledigtErledigt Danke an MisterMooney!
• en:Wiki und Mobygames listen noch andere Spiele als Teil der Reihe auf, jedoch waren sie auf der Seite des Entwicklers nicht dabei erledigtErledigt
• Genre: Hab diese den entsprechenden Artikeln übernommen d.h. kein Artikel -> leere Zelle. Plus das grundsätzlich das Genre nicht belegt ist. erledigtErledigt
• Kein deutscher Titel für Sherlock Holmes and The Hound of The Baskervilles. erledigtErledigt

Chronolgie

Jetzt haben wir eine Quelle zur Chronology und sie entspricht auch, wie die Spiele auf en:wiki gelistet sind. Jedoch ist die Einordnung von C&P für mich nicht eindeutig. Ich lese aus dem Satz raus, dass C&P zwischen Testament und 1895 (gleiches Jahr wie Lupin) angesiedelt ist. Damit ist nicht klar ob zuerst C&P kommt oder der Ohrringfall. --Anton Sachs (Diskussion) 13:59, 30. Jun. 2019 (CEST)

Also zuerst einmal zu der Chronologie: Ich habe versucht Quellen für die Einordnung von Crimes and Punishments zu finden. Dabei bin ich darauf gestoßen, dass, da das Spiel ja aus sechs verschiedenen Fällen besteht, es auch zu sechs verschiedenen Zeiten spielt. Dies steht unter anderem hier, auch wenn das als Fan-Enzyklopädie keine Quelle ist. Nun können wir das Spiel entweder aus der Chronologie rausnehmen, oder dort einordnen wo der erste Fall spielt, also im Jahre 1890, und somit an zweiter Stelle. Dazu habe ich hier eine weitere Quelle gefunden. Allerdings bleibt das Problem, dass die anderen Fälle des Spiels allerdings an anderen Stellen der Chronologie platziert werden müssten. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 16:33, 30. Jun. 2019 (CEST)

Ich spiele mit dem Gedanken, einfach Jahreszahlen einzutragen. Kann man dann schlecht sortieren, aber wäre eindeutiger. Wir bräuchten dann Belege für CP und DD. --Anton Sachs (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2019 (CEST)

Andere Spiele

Nun zum dritten von dir angesprochenen Punkt: „en:Wiki und Mobygames listen noch andere Spiele als Teil der Reihe auf, jedoch waren sie auf der Seite des Entwicklers nicht dabei“. Ich denke du meinst die Spiele „Sherlock Holmes and The Mystery Of Osborne House“ und „Sherlock Holmes and the Mystery of the Frozen City“. Ich habe diese bereits unter Casual Games hinzugefügt. Ich denke, dass Problem dabei ist, dass die Spiele, obwohl von Frogwares entwickelt, unter der Marke Waterlily Games veröffentlicht wurden. Heute ist Waterlily Games ein Sub-Entwicklerstudio von Frogwares, damals war es eine Marke unter der diese Casual Games veröffentlicht wurden. Ich vermute, dass die Spiele deshalb nicht auf der Seite von Frogwares aufgeführt sind. Ich habe trotzdem zwei Quellen in die Tabelle hinzugefügt, die belegen, dass die Spiele Teil der Reihe sind. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 16:33, 30. Jun. 2019 (CEST)

Von welchen Belegen sprichst du? Ich sehe in der Tabelle nur die beiden von mir (Moby und Homepage). --Anton Sachs (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ich meinte die beiden Belege in den Zellen mit den Namen. Also dieser hier und dieser hier. --MisterMooney (Diskussion) 22:06, 9. Jul. 2019 (CEST)

Achso, die muss ich übersehen haben. Ja, die taugen vollkommen als Verlinkung zwischen der Hauptreihe und dem jeweiligen Ableger. Passt damit von meiner Seite. --Anton Sachs (Diskussion) 06:37, 22. Jul. 2019 (CEST)

Genre

Zum vierten von dir angesprochenen Punkt: „Genre: Hab diese den entsprechenden Artikeln übernommen d.h. kein Artikel -> leere Zelle. Plus das grundsätzlich das Genre nicht belegt ist.“ Dir wird sicher aufgefallen sein, dass ich das Genre von Point-and-Click auf nur Adventure geändert habe. Dabei habe ich zwei Quellen gefunden, in denen sowohl der Entwickler, als auch ein Videospielemagazin die Spielereihe als eine Adventure-Reihe bezeichnet. Auch in der en steht bei Genre immer Adventure. Falls ich Lust dazu habe werde ich in nächster Zeit die Artikel zu den einzelnen Spielen überarbeiten und dabei Belege für die Genres einfügen. Allerdings denke ich, dass mit den zwei Belegen, die Genres ausreichend belegt sind. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 16:33, 30. Jun. 2019 (CEST)

Okay. --Anton Sachs (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2019 (CEST)

Dt. Titel für Baskervilles

Zum fünften und letzten von dir angesprochenen Punkt: „Kein deutscher Titel für Sherlock Holmes and The Hound of The Baskervilles.“ Ich habe den Titel bereits zu „Sherlock Holmes und der Hund der Baskervilles“ geändert. Ein Beleg dafür findet sich zum Beispiel in dem Einzelnachweis zur Ultimate Collection, falls nötig werde ich dazu noch einen Beleg finden. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 16:33, 30. Jun. 2019 (CEST)

Beleg ist da eher nicht notwendig. Ich hab damals nur den englischen Titel gesehen und wollte den nicht übersetzen. --Anton Sachs (Diskussion) 13:42, 8. Jul. 2019 (CEST)

Du hast ja den Titel von „und der Hund der Baskervilles“ zu „und der Hund von Baskerville“ geändert. Als ich nachprüfen wollte, wie der Titel nun wirklich ist, ist mir aufgefallen, dass das Spiel sowohl unter dem Namen „Sherlock Holmes: Der Hund von Baskerville“ (siehe hier), als auch unter dem Namen „Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville“ (siehe hier), als auch unter dem Namen „Sherlock Holmes und der Hund der Baskervilles“ (siehe hier) veröffentlicht wurde. Da auf meiner Version des Spiels „und der Hund der Baskervilles“ steht hatte ich das geschrieben. Aber ich denke trotzdem es reicht, wenn wir nur einen der drei Namen erwähnen. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 22:06, 9. Jul. 2019 (CEST)

Im Moment sind im Artikel aber zwei Titelvarianten zu lesen. Die Variante mit "und der Hund der Baskervilles" steht bei der größeren, später erschienenen Collection. Ist es richtig, dass der Titel bei Veröffentlichung durch Daedalic (ggf. ausschließlich dort?) abweichend übersetzt worden ist? --Martin Be (Diskussion) 10:30, 15. Jul. 2019 (CEST)

@Martin: Das sollte natürlich einheitlich sein. Über eine Namensänderung weiß ich nichts.

@Mooney: Allein die andere USK-Freigabe ist für mich ein Hinweis, dass eines der beiden Cover nicht final ist. Gleicher Publisher, beide für PC. Der Screenshot aus dem hautpmenü ist für mich am vertrauenswürdigsten, da hier der Titel feststehen sollte. Auch wird dieser Titel auf Steam in der Beschreibung verwendet: Sherlock Holmes und der Hund der Baskervilles (Sprache oben rechts gegebenfalls auf Deutsch stellen). --Anton Sachs (Diskussion) 06:37, 22. Jul. 2019 (CEST)

Ehrlich gesagt kann ich mir gut vorstellen, dass das Spiel bei der Wiederveröffentlichung anders benannt wurde. Wo du die USK-Freigabe erwähnst: Auf der Website der USK steht der Titel „Sherlock Holmes und der Hund von Baskerville“ (hier) und deshalb denke ich, dass dies der Titel ist, den wir auch im Artikel verwenden sollten. Allerdings besitze ich die Sherlock Holmes Ultimate Collection selbst und dort wird das Spiel als „Sherlock Holmes und der Hund der Baskervilles“ aufgeführt. Gegebenenfalls sollten wir in dem Abschnitt zur Collection erwähnen, dass das Spiel dort unter einem anderem Namen enthalten ist. Weshalb auf Steam der veränderte Name angegeben wird kann ich mir auch nicht erklären, da aber der Name dort nur in der Beschreibung verwendet wird und das Spiel ansonsten unter dem englischen Namen aufgeführt ist würde ich der USK in dem Falle mehr vertrauen. Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 22:38, 8. Aug. 2019 (CEST)

Was du sagst, klingt gut, aber das Spiel bei der USK ist von "Morphicon Limited" und das Prüfdatum nach Release. Jedoch aber auch das einzige mit Baskerville in der Datenbank. --Anton Sachs (Diskussion) 16:44, 15. Aug. 2019 (CEST)

Ich melde mich jetzt nach einiger Zeit doch noch einmal zurück. Ich habe jetzt einfach eine Anmerkung hinzugefügt die erklärt, dass das Spiel auch unter anderem Namen vertrieben wurde. Ich weiß allerdings nicht wie man jetzt in diese Anmerkung die ja ein <ref>-Tag ist einen weiteren <ref>-Tag reinpackt, der einen Beleg dafür nennt. Falls dir etwas einfällt, wie man das lösen könnte bau das gerne ein. Ich würde einmal die USK-Website und z.B. diesen Artikel der Bild Zeitung benutzen um zu Beweisen, dass es beide Titel gibt.

Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 23:35, 3. Nov. 2019 (CET)

Habe das Technische Problem nun selber gelöst gekriegt. Die Anmerkung ist jetzt belegt. --MisterMooney (Diskussion) 16:54, 5. Nov. 2019 (CET)

Dann wäre das auch erledigt. Hab Dank! --Anton Sachs (Diskussion) 04:18, 23. Nov. 2019 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Anton Sachs (Diskussion) 10:19, 8. Mär. 2020 (CET)

Lemma

Dieser Artikel verwendet nach dem Lemma den Qualifikator „(Frogwares)“, da unter „Sherlock Holmes“ ja schon der Artikel zur Romanfigur ist. Dies wäre richtig, wenn es verschiedenen Spieleserien unter dem Namen „Sherlock Holmes“ gäbe. Da allerdings diese die einzige ist, sollte der Qualifikator „(Spieleserie)“ verwendet werden, wie es auch in den Richtlinien Computerspiele steht (hier).

Deshalb möcht ich den Artikel unter das Lemma Sherlock Holmes (Spieleserie) verschieben, wenn niemand, vor allem der Seitenersteller Benutzer:Anton Sachs, etwas dagegen hat.

Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 18:53, 12. Mai 2019 (CEST)

Zustimmung. Viele Grüße, Grueslayer 19:28, 12. Mai 2019 (CEST)

Ja, macht Sinn. Ich hatte das damals quick'n'dirty gemacht, weil mir die Aufzählung der einzelnen Spiele in der BKS missfiel. --Anton Sachs (Diskussion) 21:01, 12. Mai 2019 (CEST)

Ist getan, Viele Grüße MisterMooney (Diskussion) 21:17, 12. Mai 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Anton Sachs (Diskussion) 10:19, 8. Mär. 2020 (CET)