Diskussion:Sherlock Holmes (2009)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 62.226.142.189 in Abschnitt Aleksey Igudesman

Proffesor Moriarty in der Handlung Bearbeiten

In dem Abschnitt über die Handlung des Films wird Professor Moriarty als Erzfeind Holmes' bezeichnet. Das ist zwar nach der literarischen Vorlage richtig, aber nicht dem Film zu entnehmen, sodass diese Information an dieser Stelle eher irreführend ist und auch nichts mit dessen Handlung zu tun hat. Vielmehr sollte erwähnt werden, dass sich Holmes, unmittelbar vor dem Ende des Film, auf die Suche nach diesem Professor macht. Wenn das andere ähnlich sehen, sollte das überarbeitet werden. Die Figur des Professors Moriarty habe ich bereits im Abschnitt "Bezüge zur literarischen Vorlage" hinzugefügt.--mausfunktion 00:11, 26. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Der französische Riese Bearbeiten

Sollte der Riese erwähnt werden? In der Handlung steht bloß, dass Holmes und Watson von Schlägern angegriffen werden. Deshalb denke ich, dass es irreführend ist, dann zu schreiben, "...die damit endet, dass sie ein Schiff aus einer Werft in der Themse versenken", da kein normaler Mensch die Kraft für so etwas hätte. (nicht signierter Beitrag von 91.12.106.206 (Diskussion) 13:17, 6. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten


Andere Kritiken Bearbeiten

Vieleicht sollte man auch noch andere Kritiken hinzufügen. Bei diesen Kritiken entsteht der Eindruck das der Film insgesamt eher schlecht war aber der Pressespiegel war eher Positiv. Genauso auch die Zuschauerwertungen auf verschiedenen Seiten. (nicht signierter Beitrag von 77.64.198.148 (Diskussion) 22:23, 2. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Der Film ist der absolute Hammer, die ideale Fortsetzung von "The Avengers", ich hatte 10 Jahre darauf gewartet! Und es werden noch mehr kommen: Sequels, Prequels, etwa so wie bei X-Men. ;D --178.197.233.3 11:14, 22. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Lord Blackwood Bearbeiten

Leider fehlt mir im Moment eine gute Quelle, aber laut englischer Wikipedia soll die Figur des Lord Blackwood lose auf dem englischen Okkultisten Aleister Crowley basieren. --Leonach (Diskussion) 02:07, 29. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Bud-Spencer-Vergleiche Bearbeiten

Vielleicht sollte man noch darauf hinweisen, daß der Film international auch nicht unbegründet Vergleiche mit den Filmen von Bud Spencer und Terrence Hill hervorgerufen hat: [1], [2], [3], [4] Ich habe jetzt nur gerade umsonst gegoogelt, um die Quelle wiederzufinden, wo ich diesen Vergleich ursprünglich herhatte, nämlich aus einer damaligen Filmkritik von SPIEGEL oder STERN, wo mit Bedauern so etwa festgestellt wurde: "Holmes und Watson? Nein, eher Bud Spencer und Terrence Hill..." und daß es auf der Grundlage ein recht unterhaltsamer Film zumindest für Fans der klamaukigen Prügelfilme der 70er sein könnte, aber ansonsten eben eher eine Entweihung des viktorianischen Detektivs. --87.180.197.207 18:23, 22. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Aleksey Igudesman Bearbeiten

Im Artikel von ihm steht, dass er am Film mit geschrieben hat. — 62.226.142.189 01:24, 11. Sep. 2016 (CEST)Beantworten