Diskussion:Seitenhalbierende
Unzureichend Bearbeiten
Ich bin der Ansicht, dass diese Erklärung viel zu kurz und für Anfänger ungeeignet ist!
Grafik Bearbeiten
Die Grafik ist ungünstig gezeichnet. Man könnte annehmen, die Seitenhalbierende stünde senkrecht auf der Seite! -Dunkit
Meiner Ansicht nach sollten alle Begriffe, die in der Formel auftauchen, auch in der Grafik auftauchen. So auch der Winkel alpha. Schöne Grüsse - CS
Ich könnte leicht eine neue Zeichnung mit Geogebra erstellen, leider kann ich keine Bilder hochladen, weiss leider nicht warum KnuddelbaerMuc
falsche Formel Bearbeiten
die Formel s_a = (2bc·cos(alpha/2))/(b+c) steht für die Berechnung der Winkelhalbierenden, nicht für die Seitenhalbierende; hierfür gilt die Formel s_c=½·Wurzel(a²+b²+2ab·cos(gamma)(hier für die Seite c); siehe auch www.formel-sammlung.de (Trigonometrische Berechnung am allgemeinen Dreieck)
Nur Dreieck? Bearbeiten
Die Seitenhalbierende gibts doch nicht nur beim Dreieck ([1])
Schwerlinie Bearbeiten
Hallo; im Artikel steht:"Da eine Seitenhalbierende die Dreiecksfläche halbiert, ist sie ein spezieller Median oder eine Schwerlinie." Eine Flächenhalbierende des Dreiecks ist i.A. keine Schwerlinie. Die Begründung dafür, dass eine Seitenhalbierende im Dreieck eine Schwerlinie darstellt, ist hier unzureichend. Gruß. --Geodel (Diskussion) 16:58, 27. Jan. 2013 (CET)
- Erklärung eingefügt... --Geodel (Diskussion) 17:12, 14. Jun. 2014 (CEST)