Diskussion:Secundus von Trient
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Hans-Jürgen Hübner in Abschnitt Frage
Frage Bearbeiten
Hallo Benowar, du hast einen der Abschnitte in Ausgaben umbenannt, obwohl der Text des Geschichtswerkes sich in den beiden angegebenen Werken, dem CHAP und Lieve Van Hoof/Peter Van Nuffelen m. W. nicht findet (welch Wunder). Vielleicht bin ich ja gerade betriebsblind, aber ich erkenne den Grund für diese Änderung nicht. Grüße, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 06:35, 21. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, CHAP ist nur ein Hilfsmittel mit Hinweisen, in Van Hoof/Van Nuffelen finden sich die Fragmente mit engl. Übersetzung und Kommentar. Da auch in anderen Fällen von nur fragmentarisch überlieferten Werken die jeweiligen Zusammenstellungen als Ausgaben begriffen werden (Jacoby, Brill's New Jacoby, Blockley etc etc) sollte eigentlich auch hier so verfahren werden. Das ist auch absolut üblich im Bereich der antiken und spätantiken Werken - Van Hoof/Van Nuffelen reihen sich diesbezüglich ein. Zumindest sollte das Werk nicht unter Sekundärlit geführt werden. Schönes Wochenende --Benowar (Diskussion) 23:05, 21. Mai 2021 (CEST) PS: ich habe es etwas angepasst, sollte damit auch erledigt sein.
- Vielen Dank, jetzt verstehe ich dein Anliegen richtig. Eine gute Lösung. Auch dir ein schönes Wochenende, --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 02:42, 22. Mai 2021 (CEST)