Diskussion:Schwammstadt
Starkregen & Sturzfluten Bearbeiten
Gibts da seriöse Quellen, dass diese Konzepte Starkregen & Sturzfluten spürbar lindern können?
So eine Dachbegrünung ist ausgelegt dass sie auch wochenlang ohne Regen auskommt. Sie kann vielleicht 1 l/m² am Tag aufnehmen, der Rest wird abgeleitet. Auch das Sickerstein Konzept schafft nicht wirklich viel. Bei Wassermassen von 40 l/m² und mehr innerhalb weniger Stunden spürt man das doch gar nicht. --Stanze (Diskussion) 15:44, 12. Jul. 2021 (CEST)
- Seriös ist die Annahme 1 l/m² = 1 mm schon nicht. Da schafft ein kiesbedecktes Flachdach ganz ohne Pflanzen schon mehr. --81.200.199.166 14:26, 17. Sep. 2021 (CEST)
Verlinkung Bearbeiten
Feuchtgebiete führt zu dem gleichnamigen Roman und nicht zu dem artikel über Wasserreiche Biotope. (nicht signierter Beitrag von 62.245.158.225 (Diskussion) 10:10, 30. Jun. 2022 (CEST))
- Wie ich sehe, hat das schon mal irgendwann wer korrigiert, jetzt passt es. --Hlambert63 (Diskussion) 19:11, 20. Jul. 2022 (CEST)
Zahlreiche Logistikflächen, Parkplätze, und Zufahrten, könnte man, anstatt sie wie üblich zu asphaltieren, auch mit Rasengittersteinen belegen, so daß die Flächen dann sowohl befahrbar wäre als auch Versickerung und "Atmung" ermöglichen würden. In der Praxis wird das aber leider selten gemacht (am ehesten bzw. häufigsten sieht man noch bei Sportanlagen oder Schulgeländen, jedoch nur sehr selten auf Privatgeländen, obwohl die Baubehörden es bei vielen Baugenehmigungen zur Auflage machen könnten, wenn denn im Stadtrat und der Stadtverwaltung dafür der entsprechende politische Wille mehrheitsfähig wäre).--2003:E7:7F4D:B701:5142:754F:A811:D69F 02:04, 2. Dez. 2023 (CET)