Diskussion:Schlucht

So gut ich die Panoramen-Ausblicke finde, da ich auch selbst auf Kreta diesen Ausblick genossen habe, finde ich die Handlung des (noch) anonymen Nutzers, auf seine eigene HP zu verweisen zwar nachvollziehbar, aber von der Tendenz her bedenklich, sobald kommerzielle Interessen damit einhergehen. Daher bitte ich um eine Stellungsnahme. Herrick 15:17, 9. Mär 2004 (CET)

Bei dem Artikel seh ich das nicht so. --TomK32 20:51, 9. Mär 2004 (CET)

Ist ja interessant - und wo bzw. wie ist Deine Begründung? Herrick 09:31, 10. Mär 2004 (CET)

---

Lieber Herrick,

mittlerweile bin ich auch als Benutzer registriert - ich habe kein Problem mich zu outen.

Zu meinen kommerziellen Interessen: es wäre schön, wenn ich irgendwann einmal auch nur annähernd meine Unkosten decken könnte. Daran allerdings arbeite ich und das finde ich auch legitim.

Meine Beiträge sind keine Urlaubsberichte, sondern hart erarbeitet. (Kreta West und Kreta Ost in zwei Wochen, die Unkosten wurden von der Griechischen Regionalverwaltung getragen) Ich versuche das, was ich seit vielen Jahren beruflich mache, in Eigenregie und ohne inhaltliche Zwänge zu realisieren. Aber es ist leider so, daß ohne Werbung keine einzige Zeitung, keine Zeitschrift, kein Magazin, kein Fernseh- und kein Runfunksender existieren würde.

Wie Du sicher auch bemerkst, versuche ich Werbung oder Sponsoren möglichst zu verstecken. Es gibt bei mir keine Banner. Nur Verweise. Und das bleibt auch so.

Ich hoffe trotzdem, daß mir mein Deutschland-Projekt gelingen wird: ich möchte die Republik politisch, geschichtlich und kulturell mit meinen Mitteln darstellen. Leider muß ich furchtbar viel Zeit in völlig unproduktive Tätigkeiten investieren - Sponsoren suchen, Briefe beantworten etc.

Herzliche Grüße --Stephanmorgenstern 10:24, 11. Mär 2004 (CET)

Lieber Stephan Morgenstern,

schon in den ersten Zeile meiner Bitte um Stellungsnahme von Deiner (damals noch unbekannten) Seite (womit nicht die HP gemeint ist) hatte ich betont, das Deine Vorgehensweise absolut nachvollziehbar ist, weil es zum einen das gegenseitige Ranking bei Suchmaschinen verbessert und jeder ohne Werbung tot ist. Die gute Qualität der Ausblicke (beim Süßwassersee bei Kournas kenne ebenfalls eine gute Stelle) steht außer Zweifel und der Dank der Wikipedianer sei Dir gewiß. Nur ab einem gewissen Punkt kann hier niemand nachvollziehen, wie weit der Kommerz gediehen ist. Wie oft hat man hier schon erlebt, das scheinbar freie Angebote, die blauäugig verlinkt wurden, plötzlich auf einen harmlosen, aber nicht ganz sinnfreien Anzeigenmarkt hindeuteten. Von den holperigen Promotion-Versuchen verkrachter Bardebm Literaten und Poeten ganz zu schweigen...

Durch Deine - in meinem Sinne - positive Antwort sind in diesem Fall meine Bedenken aufgehoben: Für das Deutschland Projekt wünsche ich Dir viel Glück und Ausdauer!

Mit besten Wünschen Herrick 15:43, 11. Mär 2004 (CET)

Was ist eine Schlucht? Begriffsdefinition

Hallo, da Benutzer Ulamm einige der von mir gesetzten Sachen umgestellt hat; nicht immer in meinem Sinne, eröffne ich mal die Diskussion, um eine akzeptable Definition der Schlucht zu erreichen: Ich hab mal in die mir zur Verfügung stehenden Lehrbücher geschaut (Louis/Fischer 1979, Wilhelmy 1990, Ahnert 1996). Das Ergebnis ist recht ernüchternd: Ahnert sagt gar nichts. Louis/Fischer bezeichnen Schlucht und Engtal synonym (also im Sinne von Ulamm), Wilhelmy definiert Schlucht als steile, felsdurchsetzte Talhänge und -wände, im Oberhangbereich meist denudativ leicht zurückverlegt. also eher in meinem Sinne. Hat jemand einen Vorschlag? Gruß Grabenstedt 10:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Bitte WP:SA beachten

nicht alles, was sich ählich wie "Schlucht" anhört, gehört in "SA".--Chianti (Diskussion) 13:21, 2. Jun. 2019 (CEST)