Diskussion:Schloss Raesfeld

Dieser Artikel war am 27. März 2007 der Artikel des Tages.

Lesenswert-Disk. 11.-19. August 2006

Das Schloss Raesfeld ist ein Wasserschloss in Raesfeld im Kreis Borken, Nordrhein-Westfalen.

Als Hauptautor des Artikels neutral. ••• ?! 22:20, 11. Aug 2006 (CEST)

•  Pro: Solide und guter Artikel. Sowohl ausführlicher historischer wie auch architektonischer Part, auch Folgenutzung wurde nicht vergessen. (Literatur angegeben, was ja offenbar nicht mehr selbstverständlich bei Kandidaten ist)--Machahn 22:56, 11. Aug 2006 (CEST)
• pro sehr gut, obwohl baugeschichte und -gestalt an erster stelle kommen sollten. geht ja um die hülle nicht den inhalt, aber ich bin voreingenommen. --Carroy 23:46, 11. Aug 2006 (CEST)
• pro - Umfassende Abhandlung, wenn auch stellenweise (Familien) ein wenig anstrengend zu lesen. --Polarlys 01:14, 12. Aug 2006 (CEST)
• pro - ausführlich und gut recherchiert und dargeboten, gute Arbeit, hervorragende Bilder. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Greenfield (Diskussion • Beiträge) diff) ••• ?! 18:04, 13. Aug 2006 (CEST)
• pro - obercooler Artikel, eine Menge Arbeit! -- Simplicius - ☺ 15:15, 13. Aug 2006 (CEST)
• Pro. Alle Achtung! --Stullkowski 11:28, 16. Aug 2006 (CEST)
•  Pro Mir hat es die Sprache verschlagen so gut ist der Artikel --Christian0911 ╚╝ 11:47, 18. Aug 2006 (CEST)
•  Pro Respekt! --Eschweiler 11:38, 19. Aug 2006 (CEST)

Diese Disk. ist beendet. --JHeuser 14:46, 19. Aug 2006 (CEST)

Exzellenzkandidatur Oktober 06

Diese Kandidatur läuft vom 4. Oktober bis zum 24. Oktober

• Als Hauptautor des Artikels neutral. ••• ?! 23:00, 4. Okt 2006 (CEST)
•  Pro -- Simplicius ☺ 23:19, 8. Okt 2006 (CEST)

• Der Inhalt ist exzellent. Allerdings würde ich die Architektur und Baugeschichte des Schlosses dringend vor die Geschichte seiner Bewohner stellen. Deshalb noch abwartend, aber mit deutlicher Tendenz zum pro. --Stullkowski 11:45, 11. Okt. 2006 (CEST)

Nachdem das auch in der lesenswert-Diskussion vorgeschlagen wurde, hab ich mich doch mal dazu durchgerungen. ••• ?! 12:46, 11. Okt. 2006 (CEST)

Mir gefällt's so viel besser. Jetzt ein dickes Pro. --Stullkowski 13:18, 11. Okt. 2006 (CEST)

• fast pro, zwei Dinge würde ich mir noch wünschen: erstens sollte die Baugeschichte noch gegliedert werden, zweitens ist das Layout im IE (andere kann ich nicht beurteilen) nicht perfekt. Da klaffen größere und kleinere Lücken, was man durch umstellen der Bilder ohne große Umstände beheben kann. Sonst sehr ausführlicher und ansprechend geschriebener Text. Die Bilder sind Ok. - Gancho 15:15, 20. Okt. 2006 (CEST)

Meinst du die Baugeschichte sollte nach Bauphasen gegliedert werden? mir gefällt die Gliederung über die Gebäude (vgl. Schloss Neudeck) besser als die über Artikels Marburger Schloss, beide machen aber im speziellen Fall Sinn. Ich hab mich gegen eine Aufschlüsselung entschieden, da so Baubeschreibung und -geschichte zusammenhängend geschildert werden können. Ich hab gerad versucht, da jetzt die Bauphasen noch zusätzlich als Gliederung einbauen, aber auf gegeben. Da entstehen doch sehr kurze Absätze und ich weiß auch nicht ob und wie ich da die Vorburg einfügen soll ...aber Sei ruhig mutig und bastel ein bisschen dran rum, so optimal ist der erste ungegliederte Absatz tatsächlich nicht.

Puh, ich hab keine Ahnung wie der Artikel im IE aussieht, habs nur in Firefox und Konqueror auf meiner Linux-Suse getestet, kann das jemand mit mehreren Browsern korrigieren?••• ?! 20:28, 20. Okt. 2006 (CEST)

• jetzt auch:  Pro - Gancho 14:58, 22. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro Ein schöner runder Artikel --Lutz Hartmann 12:01, 21. Okt. 2006 (CEST)

Verlinkung

Habe da mal eine Frage: Momentan findet man Raesfeld, Schloss Raesfeld und Ferdinand von Raesfeld alle nur einzeln. Könnte einer von Euch da mal eine "Begriffsklärungs-Seite" erstellen, die dann zu allen verlinkt? (Bin leider da technisch etwas unbewandert;) Umg

Bernhard von Raesfeld (1508 - 1574), [1] und

Gottfried von Raesfeld (1522 - 1586) waren Geschwister.

--Die Barkarole 20:09, 27. Mär. 2007 (CEST)

Maastal-Backstein-Architektur

Mir ist gerade folgendes aufgefallen:

""Raesfeld bezeichnet er als westlichsten Ausläufer einer Maastal-Backstein-Architektur im 17. Jahrhundert zu der er unter anderem die Schlösser Hoensbroek und Schaesberg bei Heerlen und Schloss Leerodt bei Geilenkirchen zählt.""

Kann es sein, daß hier ein Schreibfehler vorliegt? Raefeld liegt Luftlinie ca. 60 km östlich des Maastales... Nach meiner vorsichtigen Einschätzung ist hier entweder Klapheck nicht korrekt zitiert, oder Klapheck hat sich verschrieben. --ez 16:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

Bildarchiv des LWL-Medienzentrums für Westfalen

Ich sehe mehrere Seiten wo auf dem Bilderdienst verlinkt wird. Für mich ist das eine reine Verkaufsseite die der Allgemeinheit nicht zu gute kommt. Man muß sich nur einmal die Preisliste ansehen, ein Horror. http://www.lwl.org/marsLWL/pub/conditions_de.xhtml --Begede (Diskussion) 15:06, 13. Mai 2013 (CEST)