Diskussion:Schering AG

Diskussion:Schering AG

Hallo, da hat sich gestern aber wieder jemand fleißig die Tasten "copy and paste" verwendet. Der komplette Eintrag "Aktuelles" wurde aus der FAZ zitiert.(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 134.130.4.46 (Diskussion • Beiträge) jmsanta *<|:-) 08:32, 14. Jun 2006 (CEST))

So, hat sich? Ist sich wahr? --95.116.64.48 05:19, 18. Aug. 2022 (CEST)

Es steht doch da, dass es aus der FAZ ist. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.159.119.40 (Diskussion • Beiträge) jmsanta *<|:-) 08:32, 14. Jun 2006 (CEST))

Überschrift

Wie kann denn die Allianz größter Anteilseigner sein, wenn Merck 21,8 % hält? Sollte mal korrigiert werden. -- 80.134.111.34 14:13, 14. Jun 2006 (CEST)

21,8 % hielt - Merck verkauft diesen Anteil an Bayer. Am besten abwarten, bis das Geschäft vollständig über die Bühne gegangen ist und dann anpassen... --jmsanta *<|:-) 14:33, 14. Jun 2006 (CEST)

Geschichte des Unternehmens

Aus der immerhin 135-jährigen Geschichte von Schering als eigenständiges Unternehmen – ehemals mit Abteilungen für Bergbau, Feinchemie, Galvanotechnik, Pflanzenschutz und Pharma – gibt es nicht mehr zu berichten als „Aktuelles“, worunter die Übernahme durch Bayer fällt, und „Kritik“, worunter die Lizenzstreitigkeiten um HIV-Medikamente fallen? Gibt es eigentlich einen Baustein für „extrem Unvollständig“ oder so? 8-) --84.191.19.143 00:11, 28. Jun. 2007 (CEST)

=in die geschichte scherings sollte man noch die relativ undurchsichtigen verbindungen zu prof. dr. carl clauberg, der in auschwitz versuche an frauen durchgeführt hat, einbinden. immerhin waren es chemikalien der firma die dort erprobt wurden. inwieweit schering davon gewusst hat ist leider mitlerweile nicht mehr zu rekonstruieren, nur: clauberg war ehemaliger externer mitarbeiter von schering und ihm wurde von einem beurlaubten chemiker des konzerns assistiert. offiziell wusste man nichts und es ist leider unmöglich der firma etwas anderes zu beweisen. (siehe: kobrak, christopher: national cultures and international competition - the experience of schering ag, 1851-1950; grosch, helmut: der kieler gynäkologe carl clauberg und die bevölkerungspolitik des nationalsozialismus (aufsatz))=

Beschlagnahme im zweiten Weltkrieg

Zumindest Teile der Firma wurden von der US-Regierung beschlagnahmt und wurden Schering Corporation, ein Vorgänger von Schering-Plough. Wäre sinnvoll, das mal auch zu erwähnen...--Bhuck 12:50, 10. Aug. 2007 (CEST) also verstehe ich nichst gamal hilfeee das Kann mein gehirn nicht lesen :( (nicht signierter Beitrag von 89.247.205.220 (Diskussion) 17:27, 11. Sep. 2013 (CEST))

Enteignung durch US-Regime

Wann erfolgte die Enteignung 1941? Vor oder nach dem Kriegseintritt der Amerikaner? (nicht signierter Beitrag von 94.220.51.128 (Diskussion) 09:59, 29. Jun. 2016 (CEST))

Hier stimmt im Artikel der gesamte Kontext nicht. Abschnitt beginnt mit : Folgen des 2. Weltkrieges und hat als erste Zeile: 1941 enteignete die US -Regierung die dortige Niederlassung . Es wird direkt vorher keine Niederlassung erwähnt. Es ist möglicherweise die US Dependance gemeint, welche kurz zuvor gegründet wurde. 1945 wurden sämtliche Auslandstöchter Firmen enteignet und das Unternehmen verlor sämtliche Patente und Warenzeichen. In dem Artikel fehlt für meine Begriffe das Empfängnisverhütungspräperat (Pille) Anvolar. Als erstes Produkt seiner Art in Deutschland. Schnabel4you (Diskussion) 07:11, 29. Mär. 2019 (CET)

Auslandstöchter? Firmen? Aha, aha, aha! --95.116.64.48 05:29, 18. Aug. 2022 (CEST)

Untersuchungsergebnis

Das Untersuchungsergebnis gibt es seit 2 Jahren, der Artikel könnte mal aktualisiert werden, am besten von jemandem, der Ahnung von Medizin hat.

Was denn für ein Untersuchungsergebnis, und wann ist "seit zwei Jahren"? --95.116.64.48 05:26, 18. Aug. 2022 (CEST)