Diskussion:Schaltverluste

Datei:Schaltverluste_induktive_Last.svg Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der im Artikel verwendeten Datei Datei:Schaltverluste_induktive_Last.svg wird bemängelt, dass etwas falsch sei. Bitte danach schauen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:24, 5. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hab es korrigiert ~ Stündle (Kontakt) 10:02, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Merci. Viele Grüße --Saibo (Δ) 11:36, 16. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Fehler in umgesetzte Energie an ohmscher Last Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Ergebnis für die umgesetzte Energie während des Abschaltvorgangs eines MOSFETs an einer ohmschen Last ist meines Erachtens falsch. Wenn man das Integral ausrechnet, kommt man nicht zu dem Ergebnis. Kann das vielleicht mal jemand gegenprüfen? --129.69.27.238 12:05, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ebenfalls korrigiert, selber Fehler wie bei der Berechnung der Energie bei induktiven Lasten.

Beste Grüße, --Rowland (Diskussion) 20:18, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Fehler in umgesetzte Energie an induktiver Last Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gleiches gilt auch für die Energie an der induktiven Last, da ist auch das Ergebnis des Integrals meiner Meinung nach falsch. --129.69.27.238 12:37, 7. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Das Integral zur induktiven Last ist falsch, das Ergebnis stimmt aber: Die Integrationsgrenzen der Geraden für die Spannung werden von toff1~toff2 t dt (Tilde = Integrationssymbol) angegeben. Für eine Gerade mit der Steigungsrate U/(toff2-toff1) muss aber das Integral 0~(toff2-toff1) t dt gelöst werden! Im Ergebnis kürzt sich dann der Nenner aus der Steigungsrate und es passt. Bitte korrigieren! (nicht signierter Beitrag von 77.242.201.53 (Diskussion) 16:33, 8. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Du hast natürlich recht, das Integral war so wie es dort stand falsch, was mir damals beim Erstellen des Artikels nicht aufgefallen ist. Die korrekte Lösung würde man auch erhalten, wenn man - so wie Du vorgeschlagen hast - die Integrationsgrenzen ändert. Das Problem daran ist aber, dass die Berechnung dann nicht mehr kohärent mit dem Bild ist. Das Problem in der falschen Berechnung lag daran, dass der Zeitpunkt t ja eine beliebige Zeit darstellt. Damit nun diese Zeit im Zeitpunkt t1 des Abschaltens null ist, muss t1 von t abgezogen werden, was ich nun so geändert habe.

Beste Grüße, --Rowland (Diskussion) 19:56, 28. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen