Diskussion:Scaled Composites White Knight

Beschwerde einse Nutzers wg. Löschung

Der Begriff White Knight hat auch eine Bedeutung in der Wirtschaft. siehe dazu den englischen Artikel en:White Knight (Business). Darauf sollte hier hingewiesen werden.

Anmerkung, da eine Verlinkung dahin innerhalb 5 Minuten gelöscht wurde: Schnelles, unüberlegtes Ausradieren von Artikelverbesserungen anderer Nutzer trägt nicht zur Steigerung der Wikipedia-Qualität bei.

Hallo anonymer Nutzer. Vorweg: Ich habe deinen Beitrag nicht gelöscht, halte die Löschung aber durchaus für gerechtfertigt aus formalen Gründen. Wenn du eine zweite Bedeutung für diesen Begriff mit ausreichender Relevanz siehst, solltest du eine Begriffsklärung einrichten. Für Regeln dazu siehe Anwendungsbereich einer Begriffsklärung. Oder du legst einen Artikel "White Knight (Wirtschaft)" an. Dieser Artikel hier handelt aber ausschließlich vom Flugzeug dieses Namens. Wenn der andere Begriff größere Relevanz hat, kannst du diesen Artikel zu "White Knight (Flugzeug)" verschieben. Das sollte man aber rechtzeitig vorher ankündigen, um eine Diskussion und Meinungsbildung zu ermöglichen, bevor die Verschiebung durchgeführt wird.

Und bitte wirf nicht die Wikipedia-Flinte ins Korn, nur weil dir das passiert ist. Jeder ist willkommen. --Mojo1442 00:20, 16. Jun. 2011 (CEST)

Flugzeugkennung von White Knight Two

Die Kennung N348MS ist vom Heck der Maschine abgelesen und kann z.B. auf dem Bild Vg-wk2-080728 (148) cr8.jpg nachgesehen werden. (nicht signierter Beitrag von 89.245.215.254 (Diskussion) 17:49, 9. Okt. 2012 (CEST))

Dienstgipfelhöhe

Eine Quelle der Englischen Wikipedia spricht hier von 70.000 ft für WhiteKnightTwo [1] (nicht signierter Beitrag von 145.253.241.106 (Diskussion) 12:59, 11. Dez. 2012 (CET))

Das gilt für einen neuen "Dienst", der noch in der Diskussion ist. Für den derzeitigen Zweck gelten nach wie vor 50.000 ft. Mein Vorschlag: abwarten. Neue Beiträge bitte unten anfügen. --Asdert (Diskussion) 13:31, 11. Dez. 2012 (CET)