Diskussion:Rose Kennedy

Letzter Kommentar: vor 11 Monaten von 141.15.25.88 in Abschnitt Mitglied oder Mit-Begründerin?

Ist die Frau relevant? "Mutter von" reicht meiner Ansicht nach nicht für Relevanz, und daß Schickslasschläge sie nicht erschüttern konnten, ist eindeutig POV und damit unangebracht.

Geistige Umnachtung Bearbeiten

Was bedeutet das eigentlich? --Denysince 17:31, 21. Aug. 2008 (CEST)Beantworten


Der Einzelnachweis ist unsinnig. Warum sollte die angegebene Quelle für den 21. Juli als Geburtsdatum seriös sein? Es handelt sich m. E. um einen rein kommerziellen Link. Der Eintrag unter Einzelnachweise gehört komplett gestrichen.

Mitglied oder Mit-Begründerin? Bearbeiten

Bei ihrem Ehemann heißt es, er sei der Begründer der Kennedy-Dynastie.

Hier steht hingegen " war ein Mitglied der US-amerikanischen Kennedy-Dynastie". Wenn sie aber die Ehefrau des Begründers ist, dann würde ich mal behaupten, dass sie kein Mitglied sein kann. Dann wäre sie zumindest die Mitbegründerin der Dynastie. Immerhin hat sie die Kinder der Dynastie ja zur Welt gebracht. --141.15.25.88 10:14, 6. Jun. 2023 (CEST)Beantworten