Diskussion:Rodinal

Diskussion:Rodinal Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Agfapan-Filme gibt es seit einiger Zeit nicht mehr. Entsprechend ist die Tabelle veraltet. --Filmtechniker 18:05, 13. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Kanteneffekt Bearbeiten

Ich habe die Aussage zum Kanteneffekt modifiziert, dazu gibt es auführliche Untersuchungen: http://www.phototec.eu/schwarzweiss-magazin/wissen_main.php3?wissen_id=11. --Uwe Pilz (10:14, 16. Jan. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

1945 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Alliierten haben 1945 das Werk geplündert? Alle Alliierten? Ich finde, man sollte schon schreiben, daß es US-Amerikaner waren. Da es sich um Gebiete der späteren SBZ handelt, könnte man sonst auf die Idee kommen, es wären sowjetische Soldaten gewesen. Saxo (Diskussion) 19:11, 1. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Und wieso eigentlich "geplündert"? War das eine kriminelle, also ungesetzliche, Aktion? --95.116.95.164 01:20, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Weiterproduktion Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rodinal wird nach der Original Rezeptur von ADOX unter dem Handelsnamen Adonal weiterproduziert. (nicht signierter Beitrag von 178.5.91.67 (Diskussion) 17:19, 6. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

"Geheimrezeptur" Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

""Die Originalrezeptur von Rodinal wurde von Agfa aus gutem Grund über 50 Jahre geheim gehalten.""

Laienhafter Unsinn. Jeder Konkurrent konnte das Material analysieren. Allenfals als Schutz gegen Selbermixer war das evtl relevant. 2A02:810C:403F:FFCC:D40C:FDE1:380C:3DAF 22:32, 10. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Die Mühe musste sich kein Konkurrent machen, Agfa selbst hat die Formel 1892 veröffentlicht: https://www.digitaltruth.com/gfx/rodinal-ad.png https://www.digitaltruth.com/articles/historic-rodinal.php --87.144.31.147 02:25, 5. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Quellen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Den ganzen Artikel könnte man getrost löschen.

Bis auf eine nebensächliche Angabe zur Geschichte ist nichts durch Quellen belegt.

Bis heute hält sich in vielen Foren das Gerücht, dass laut Agfa jedenfalls 10 mL Rodinal pro Film zur Entwicklung notwendig sind. Es stellt sich dann in den Diskussionen immer heraus, dass diese Information von ebendiesem Artikel hier stammt. Also womöglich ein berüchtigter Wikipedia-Zirkelschluss.

Ich werde den entsprechenden Absatz daher ersatzlos löschen, denn 1. deckt sich die Angabe nicht mit der Erfahrung, 2. gibt der Hersteller Adox für 0,5 L Rodinal eine Reichweite von 100 Filmen an (siehe: https://www.fotoimpex.de/shop/fotochemie/adox-rodinal-500-ml-konzentrat.html)

Ob diese in Punkt 2 genannte Angabe als Quelle für eine verlässliche Angabe im Artikel reicht, kann ich zur Zeit noch nicht beurteilen. --SkriVanTek (Diskussion) 20:49, 16. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Empfindlichkeit, Entwicklungszeiten? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Lt. der Tabellen führen bei den höherempfindlichen 400er-Filmen längere Entwicklungszeiten zu einer verringerten Empfindlichkeit. Erscheint ein bißchen seltsam... --95.116.95.164 01:13, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen