Diskussion:Robert Capa

"Er ist mit seiner Kamera gestorben, in die seiner reicht."

Bitte was soll dieser Satz sagen? (nicht signierter Beitrag von 88.73.81.252 (Diskussion) 23:26, 2. Jun. 2006 (CEST))

Es wird ja tradiert, er habe bei seinem Unfall eine Leica und eine Nikon S dabei gehabt, grundsätzlich wäre es aber wissenswert, mit welchem Equipment Capa überhaupt gearbeitet hat.

--139.1.144.106 18:32, 16. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel sollte dringend überarbeitet werden: Es fehlt der Geburtsname von Robert Capa (Andre Friedman), die Geschichte mitr dem Namen MAGNUM ist nicht belegt (es gibt andere Vermutungen wo der Name herstammt). (nicht signierter Beitrag von 62.206.116.34 (Diskussion | Beiträge) 15:47, 3. Aug. 2009 (CEST))

Republikanischer Soldat

Das Bild hat einen eignen en-WP Artikel: en:The Falling Soldier - Ich komme leider zZ nicht dazu ihn zu übersetzen, außerdem sollte das vielleicht jemand mit Italienisch-Kenntnissen machen: als externer Link dort ein ausführliches Dossier von Luca (Bozo Cristiano) Pagni über das Fälschungsthema etc..--Radh 16:19, 28. Apr. 2010 (CEST)

Der japanische Essayist Kōtarō Sawaki stellt in einer am 3. Februar vom japanischen Fernsehen NHK erstausgestrahlten Dokumentation die These auf, dass das Foto vom fallenden Soldaten von einer anderen Person als die übrigen am selben Tag in Espejo entstandenen Aufnahmen gemacht wurde. Er leitet dies von den Bewegungsabläufen der abgebildeten Personen und vom Bildausschnitt ab. So ist laut Sawaki das in der Serie umittelbar vor dem fallenden Soldaten entstandene Foto nur 0,8 Sekunden vor dem fallenden Soldaten entstanden. Diese Zeit reichte mit damaligen Kameras nicht für den Filmtransport. Eine genaue Analyse des Bildausschnitts zeigt auch, dass der fallende Soldat mit einer anderen Kamera aufgenommen worden sein muss als die übrigen Bilder der Serie. Letztere wurden mit einer Leica, ersteres wurde mit einer Roleiflex aufgenommen. Demnach kommt laut Sawaki Gerda Taro ebensogut als Fotografin des fallenden Soldaten in Frage wie Robert Capa.--Katakana-Peter (Diskussion) 08:23, 6. Feb. 2013 (CET)

Zum Thema "Fälschung": das Nachstellen einer erlebten oder auch nur typischen Szene ist noch lange keine "Fälschung", jedenfalls nicht, so lange der Fotograf keine wahrheitswidrigen Angaben zu Ort, Zeit, Person usw. macht. Man muss nicht mal Spezialist für das Thema Fotografie sein, um zu wissen, dass alle bedeutenden Fotografen das gemacht haben. --Eddi Bühler (Diskussion) 12:35, 30. Apr. 2018 (CEST)

Das Thema "Fälschung" wollte ich hier gar nicht ansprechen. Ich habe Sawakis Analyse so verstanden, dass die Zusammenarbeit zwischen Capa und Taro so symbiotisch war, dass man einzelne Aufnahmen nicht eindeutig nur ihm oder ihr zuordnen kann. Vielleicht gab es damals schon so etwas wie kollektive Autorschaft.--Katakana-Peter (Diskussion) 11:23, 13. Dez. 2019 (CET)

Nicht belegte Interpretation

"If your pictures aren't good enough, you're not close enough. (Wenn deine Bilder nicht gut genug sind, warst du nicht nah genug dran.). Gemeint ist dabei nicht der Abstand zum Motiv, sondern die Beschäftigung mit dem Thema. Das genannte Zitat wird oft missverstanden als "so nah wie möglich an das Objekt gehen" "

Sorry - woher weisst Du das? Bei Kriegsberichterstattung erscheint es mir sehr einleuchtend, dass man physisch möglichst nahe an die Ereignisse herangehen sollte, wenn man aussagekräftige Fotos haben möchte. Gibt es irgendwo in den Texten Capas eine entsprechende Erläuterung? Ich schlage sonst vor, bis auf weiteres auf die Interpretation zu bverzichten und das allgemein gängige und geläufige Zitat alleine stehen zu lassen.(Obwohl ich dafür eigentlich auch gerne die Quelle hätte) (nicht signierter Beitrag von Katantuk (Diskussion | Beiträge) 16:44, 1. Okt. 2010 (CEST))

Es scheint mir schon bezeichnend, dass http://de.wikiquote.org/wiki/Robert_Capa noch leer ist. -- Mermer 09:09, 17. Okt. 2010 (CEST)

Sonstiges

Durch eine Bearbeitung im Abschnitt Sonstiges, die ich revertiert habe, wurde ich heute morgen auf diesen Absatz aufmerksam. Und finde ihn eigentlich ziemlich entbehrlich. Jemand hat bereits in den Quelltext reingeschrieben, die Information sei bedeutungslos. Wie ist hier die Meinung dazu? Wenn nichts für diesen Absatz spricht. werde ich ihn entfernen. -- Gerd 15:36, 25. Jun. 2011 (CEST)

Falco

Erwähnenswert finde ich auch die Tatsache, dass Falco einen Song Robert Capa gewidmet hat (Kamikaze Cappa auf Emotional 1986) (nicht signierter Beitrag von 80.245.197.197 (Diskussion) 23:49, 13. Feb. 2012 (CET))

Horthy Diktator?

Miklos Horthy als Diktator zu bezeichnen ist Ansicht Sache, aber nicht wissenschaftlich. Bitte korrigieren, er war Gouverneur des lLandes, Es gab eine Mehrpartei System, Parlament und freie Wahlen usw. Historisch gesehen war das keine Diktatur. (nicht signierter Beitrag von 88.134.24.7 (Diskussion) 11:44, 19. Mär. 2013 (CET))

Foto "Der letzte Tote des Krieges"

Die Infos zum Foto "Der letzte Tote des Krieges" (18. April 1945, Leipzig) sollten nicht fehlen. Infos dazu z.B. auf dieser Seite: http://www.mdr.de/kultur/koepfe/robert-capa108.html (nicht signierter Beitrag von Leipzigerin (Diskussion | Beiträge) 11:07, 26. Jan. 2014 (CET))

Tod

Ich habe ein wenig detailtreuer formuliert: Er ist durch eine Antipersonen-Landmine verstorben. @ danke Bitte sichten!--Aberl Julian Johannes (Diskussion) 12:20, 4. Mai 2015 (CEST) 08:50, 4. Mai 2015 (CEST)

Link

Aus dem Guardian: http://www.theguardian.com/artanddesign/2016/sep/01/leipzig-flat-poignant-memorial-clean-beautiful-death-robert-capa-second-world-war 2. 9. 16 --Hvsk (Diskussion) 11:29, 2. Sep. 2016 (CEST)

"generische Soldaten"

Was, bitte schön, soll das denn sein? --Eddi Bühler (Diskussion) 12:37, 30. Apr. 2018 (CEST)

Das ist wohl einfach ein Tippfehler bei "gegnerisch".--Schorle (Diskussion) 14:01, 30. Apr. 2018 (CEST)