Diskussion:Riedwiesen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Baummapper in Abschnitt Lemma
Lemma Bearbeiten
Ich habe das Lemma übernommen von
und von
Hier --> [1] steht in der Überschrift Riedwiesen bei Niederursel, auf der Karte aber NSG Riedwiese. --Bötsy (Diskussion) 08:51, 5. Feb. 2018 (CET)
P.S.: Und hier --> [2] steht durchgängig NSG Riedwiese bzw. Naturschutzgebiet Riedwiese. --Bötsy (Diskussion) 08:55, 5. Feb. 2018 (CET)
- Offiziell dürften es wohl die Riedwiesen bei Niederursel sein. Steht zumindest hier im Staatsanzeiger: http://natureg.hessen.de/resources/recherche/Schutzgebiete/RPDA/NSG/VO/1412004_VO.pdf Man sollte das Lemma also wohl umbenennen?
- Beide Bezeichnungen scheinen offiziell korrekt zu sein: In der vom Umweltamt der Stadt Frankfurt herausgegebenen GrünGürtel-Freizeitkarte heißt es in der 6. (2007) und 7. Auflage (2011) NSG Riedwiesen, in der 8. Auflage (2017) steht NSG Riedwiesen bei Niederursel. Die ebenfalls vom Umweltamt herausgegebene Publikation Stadtgewässer nennt in der beiden Bänden beiliegenden amtlichen Karte ebenfalls das NSG Riedwiesen. Auf der offiziellen Website der Stadt heißt es Naturschutzgebiet Riedwiesen (siehe frankfurt.de – Suchbegriff Riedwiesen). — Meine Meinung dazu: Solange sich keine Konflikte mit anderen Lemmata ergeben, würde ich es der Kürze wegen beim Lemma Riedwiesen belassen, im Einleitungsabsatz aber beide offiziellen Namensversionen erwähnen. — frank behnsen (Diskussion) 01:46, 16. Jun. 2019 (CEST)
- Die Verordnung verordnet ja nicht nur, dass das Gebiet ein NSG ist, sondern verordnet auch den Namen. Von daher ist es für mich eindeutig. Das in anderen Werken des Platzes, der Kürze oder Prägnanz wegen auf Namensbestandteile verzichtet wird die sich quasi aus dem Kontext ergeben ist nun auch keine Seltenheit. Und das NSG ist halt kurz die für den Titel Naturschutzgebiet.
- Mein Vorschlag für einen Einleitungssatz, abgeleitet von anderen Naturschutzgebieten, lautet einfach so oder ähnlich: "Die Riedwiesen bei Niederursel, kurz auch nur Riedwiesen genannt, ist ein Naturschutzgebiet in Frankfurt am Main." --Bruder Vio (Diskussion) 09:09, 1. Okt. 2019 (CEST)
- Beide Bezeichnungen scheinen offiziell korrekt zu sein: In der vom Umweltamt der Stadt Frankfurt herausgegebenen GrünGürtel-Freizeitkarte heißt es in der 6. (2007) und 7. Auflage (2011) NSG Riedwiesen, in der 8. Auflage (2017) steht NSG Riedwiesen bei Niederursel. Die ebenfalls vom Umweltamt herausgegebene Publikation Stadtgewässer nennt in der beiden Bänden beiliegenden amtlichen Karte ebenfalls das NSG Riedwiesen. Auf der offiziellen Website der Stadt heißt es Naturschutzgebiet Riedwiesen (siehe frankfurt.de – Suchbegriff Riedwiesen). — Meine Meinung dazu: Solange sich keine Konflikte mit anderen Lemmata ergeben, würde ich es der Kürze wegen beim Lemma Riedwiesen belassen, im Einleitungsabsatz aber beide offiziellen Namensversionen erwähnen. — frank behnsen (Diskussion) 01:46, 16. Jun. 2019 (CEST)
Oweia
Da gibt sich der Autor, Kollege Blech Mühe, die NSG-Namen korrekt abzubilden und dann so ein [...] - maßgeblich ist die Verordnung, und nicht das was auf irgendeiner Website steht ... Baummapper (Diskussion) 19:55, 26. Jan. 2021 (CET)