Diskussion:Rechteckzahl

wegen der Löschwarnung: Google ist nicht allwissend. Muß man halt mal in Fachbücher gucken, falls man darüber mehr wissen will.

Englischer Name ist pronic numbers. --Avatar 01:55, 30. Apr 2004 (CEST)

Deutscher Name: Rechteckzahlen (hat Jofi rausgefunden) - die "Übermenge" sind figurierte Zahlen, wie z.B. auch die Dreieckszahlen. --Avatar 02:21, 30. Apr 2004 (CEST)

Soweit kann ich folgen. Aber wo kommt der Name Barlongische Zahl Zahl her? -- Terabyte 07:32, 1. Mai 2004 (CEST)Beantworten

nicht von mir :-) --Avatar 17:44, 2. Mai 2004 (CEST)Beantworten

dann hieße sie bestimmt Avatar-Zahl, oder? -- Terabyte 17:51, 2. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Ach nein, das wär mir zu egoman. Ich würd sie eh Grumniwurfzel nennen, wie ich mich kenne. Aber dafür müsste ich erst mal etwas neues entdecken :) --Avatar 03:59, 3. Mai 2004 (CEST)Beantworten

7140 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gehört auch die Tatsache, dass die Rechteckzahl 7140, die auch eine Dreieckszahl ist, auch die Fläche eines Fußballfelds (in Quadratmetern) ist, in den Artikel? --92.216.164.225 14:16, 24. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Die Abmessungen eines Fußballfeldes erlauben Schwankungen. Daher ist obige Aussage sicher nicht richtig.--FerdiBf (Diskussion) 16:07, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Kongruenzbehauptungen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel befanden sich folgende zwei Aussagen, die ich bis auf Weiteres entfernt habe:

Die Rechteckzahlen sind (mod 3) den geraden Zahlen konkruent.
Die Summen zweier Rechteckzahlen sind (mod 2*m), m>0 den geraden Zahlen konkruent.

Mal abgesehen davon, dass es kongruent heißt, sind mir die Aussagen nicht klar. Soll die erste etwa bedeuten, dass P_n = 2*n mod 3 gilt? Das ist falsch. Was soll mit diesen Aussagen gemeint sein?--FerdiBf (Diskussion) 16:16, 26. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen