Diskussion:Rainlendar
Homepagelink / Virusverdacht Bearbeiten
Ich habe eben von der Homepage (www.rainlendar.net) sowohl die Pro- als auch die Lite-Version heruntergeladen. NOD32 meldet mir dabei einen möglichen Virus, Screenshot siehe hier: http://img294.imageshack.us/img294/9512/rainlendarvirusqa2.jpg Die Version vom "virengeprüften" PC-Welt-Server dagegen wurde von NOD32 nicht beanstanded
- Habe die Dateien zwecks Verifikation mal bei verschiedenen Anbietern zwecks Verifikation hochgeladen, ich denke, es ist besser, dass der Homepagelink bis dahin nicht im Artikel vorkommt. Dervirus 01:08, 28. Jan. 2007 (CET)
Weiterentwicklung Bearbeiten
Leider scheint der Kerl rainlendar nicht mehr weiterzuentwickeln ....
- Doch tut er. Am 2ten September ist die Beta von Rainlendar 2 rausgekommen. Leider wird die PRO version von Rainlendar 2 nicht mehr Open Source sein
Es gab wieder ein paar Veränderungen in der Software. Deswegen den Artikel bitte sichten! Danke -- TitusJonas 21:53, 1. Feb. 2012 (CET)
Nicht mehr Freie Software Bearbeiten
Hallo, diese Software ist NICHT mehr Freie Software, und sollte daher aus der Kategorie entfernt werden.
- ja, leider... weiss zufällig jemand, was aus der alten version wurde? Man kann open source ja nicht einfach unter eine andere lizenz stellen (angeblich hat der autor das programm für die version 2 von grund auf neu geschrieben (?)) --Lucky strike 12:39, 23. Feb. 2007 (CET)
- Es ist zwar keine Freie Software mehr, allerdings ist die Lite Freeware. Ausserdem möchte ich Euch bitten Beiträge mit "- - ~ ~ ~ ~" (ohne leerzeichen) zu signieren und die Horizontalen Linien sparsam oder gar nicht zu verwenden! --Makkonen 14:39, 12. Mär. 2007 (CET)
Viel interessanter für mich, als die Information, dass es keine "Freie Software" mehr ist, ist die Tatsache, dass die Software kostenlos und funktionsfähig zur Verfügung gestellt wird. Das unterschlägt der Artikel. Wenn ich da lese "keine freie Software mehr", Lizenz: proprietär, denke ich "kostet jetzt Geld". Steckenpferd "Freie Software" hin oder her, wenn schon ein Artikel dieser Software gewidmet ist, dann gehört auch die Information "kostenlos verfügbar" dazu. Ansonsten reichte auch die abschätzige Erwähnung in einem Heulbrief à la "Wie Open Source den Bach runter geht". Externperson
- Ja, es gibt Freibier. Also heul mal nicht rum. Wohl bekomms. Und schreib's doch einfach in einem einzigen Satz rein, wenn's dir schon auffällt. Die Zeit zum rummosern hättest du da besser investiert gehabt... --Lucky strike 20:24, 19. Apr. 2008 (CEST)