Diskussion:Radio Aachen

Name

Der Sender heißt seit 1.1.2007 wieder "Radio Aachen". Vielleicht kann ja mal jemand die entsprechende Seite anlegen, den Text rüberkopieren und korrigieren, und eine Weiterleitung einrichten.(nicht signierter Beitrag von 212.117.93.244 (Diskussion) 15:27, 5. Jan. 2007 (CET))

Historischen Teile

ich habe die historischen teile (programmbeschreibung, sponsoringaktivitäten, claims) aus dem artikel entfernt. von radio aachen gibt es nach der insolvenz nur noch die frequenz 100,1 (auf der das mantelprogramm nrw zu hören ist). --Ijake 16:16, 29. Jul. 2010 (CEST)

Seit wann überschreiben wir fremde Kommentare?

Und seit wann entfernen wir Abschnitte bloß weil sie früher zutrafen und heute nicht? Schreib hin, was früher war und heute ist, aber lösche keine Informationen. --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 16:40, 29. Jul. 2010 (CEST)

sorry, ich kenne mich in wiki-pädagogik nicht so richtig aus - "seit wann" ist vermutlich rhetorisch gemeint? die gegenfrage wäre: "wie lange" sollen veraltete informationen denn hier erhalten bleiben? interessiert es in 2 jahren noch jemanden, wen ein kleines lokalradio irgendwann mal gesponsort hat? und ist es wirklich gewünscht, wenn im artikel jetzt wieder zu lesen steht, was die aktuellen claims eines radiosenders sind, der laut dem selben artikel gar nicht mehr existiert? neugierig. --Ijake 18:21, 29. Jul. 2010 (CEST)

Dann schreibt man halt: "die Claims waren"; für den Inhalt des Artikels sollte es egal sein, ob es den Sender noch gibt oder früher gab. Ob dieses Werbegesülz (100% von hier, ...) generell in einen Artikel gehört, ist eine andere Frage. Zumindest das letzte Programmschema sollte man aber drinlassen.----hx87«DISK»→ 18:38, 29. Jul. 2010 (CEST)

danke für das feedback. ich finde nach wie vor, dass die infos unter "programm" und "medienpartner" (beides ohnehin nur absätze mit minimalem inhalt) nicht unbedingt erhaltenswert sind, mal unabhängig davon, dass sie ein wenig nach pr riechen. löschen würde ich aber ohnehin ohne weiteres hier nichts mehr, und für das reine umwandeln des tempus' ("ist" zu "war") in artikeln ist mir meine zeit ehrlich gesagt zu schade. ob man ansonsten neue/unerfahrene autoren mit oberlehrer-ansagen á la "seit wann machen wir hier denn..." langfristig zur mitarbeit motivieren kann, wage ich mal zu bezweifeln - aber vielleicht bin ich da ja einfach zu sensibel. einen schönen tag noch. --Ijake 10:29, 30. Jul. 2010 (CEST)

Da du zumindest schon seit 4 Jahren angemeldet bist, bin ich davon ausgegangen, dass es einigermaßen geläufig sei, dass Kommentare nur in Ausnahmefällen überschrieben werden und ein Artikel auch Vergangenes darstellen darf. Daher aber "seit wann", zugegebenermaßen nicht sehr diplomatisch ... ;) Der Abschnitt Medienpartner ist tatsächlich von geringem Nutzen, nicht aber "Programm". --Euku:^⇄_{LiquidThreads} 10:16, 31. Jul. 2010 (CEST)