Diskussion:Quantum Corporation

Die Quantum Atlas Festplatte war niemals die schnellste SCSI Festplatte - Quantum hatte die schnellste ATA Festplatte. SCSI war immer in Händen von Seagate - oder liege ich da falsch ??? Sollte ich mit meiner ersten Meinung richtig liegen - dann sollte auch der ganze Artikel über Quantum anders geschrieben werden, oder nicht ??..... und dann könnten wir auch eine´n Artikel anlegen über ATA vs. IDE und SCSI und diejenigen vs. SATA FC und........ Gruß, Dosenbach (unvollständig signierter Beitrag von Dosenbach (Diskussion | Beiträge) 23:05, 15. Jan. 2007‎ (CET))

Ich finde, in diesem Artikel sollten auch die "Quantum Bigfoot" Festplatten erwähnt werden. Diese großen 5.25 Zoll Festplatten waren doch das bekanntest Produkt überhaupt von Quantum. Oder nicht? --SaschaM 01:05, 21. Mär. 2007 (CET)

Doch, die Quantum Atlas der ersten Generation waren die schnellsten SCSI-Platten. Seagate kahm mit der Barracuda erst später hinterher. (nicht signierter Beitrag von 87.168.101.180 (Diskussion) 11:31, 20. Nov. 2010‎ (CET))

„Interestingly, the Atlas line never fared well …“[1] --84.157.225.91 15:10, 8. Jun. 2016 (CEST)

Der Atikel im Allgemeinen

Ich selbst werde mich an Wikipedia-Artikeln nicht mehr beteiligen, da mir die Zensur / Revision der Wikipedia-Götter entschieden gegen den Strich geht. Aber: Dieser Artikel erfüllt nicht die Ansprüche an eine Enzyklopädie. Ich lese ihn gerade und habe den Eindruck, er entstamme dem Marketing der Quantum Corp. Meiner Meinung nach fehlt eine historische Modellübersicht der alte Festplattenproduktion und es sollte auch erwähnt werden, wann die Festplattenproduktion eingestellt und/oder an wen verkauft wurde. -- 87.168.101.180 11:31, 20. Nov. 2010 (CET)

Werbung halt. „Lösungen“, „intelligente“. „Auszeichnungen“, „kürzlich“, „ethische Standards“, „Engagement“. Unwürdig. --84.157.225.91 15:10, 8. Jun. 2016 (CEST)

Habe das in meinen Augen schlimmste rausgestrichen/korrigiert. Ob die Auszeichnungen relevant sind halte ich für fraglich. Da ich mich in der Branche nicht auskenne habe ich sie vorläufig drin gelassen.--Mammut74 (Diskussion) 20:13, 23. Dez. 2016 (CET)

Defekte Weblinks

Bitte fachkundig korrigieren
In Einzelnachweise:
30 defekt: http://www.getyourbackupscore.com/sponsors.aspx
30 im Internet Archiv (2014-12-20): https://web.archive.org/web/20141220212809/http://www.getyourbackupscore.com/default.aspx (nicht signierter Beitrag von 2A02:2455:17DE:CD01:8192:9AC3:A41A:93AF (Diskussion) 01:12, 7. Sep. 2023 (CEST))

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.quantum.com/DXiInfoProChampion
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.quantum.com/DXiInfoProChampion
• http://www.useddlt.com/die-firma-quantum.0.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.useddlt.com/die-firma-quantum.0.html
• http://svcawards.com/winners
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://svcawards.com/winners

– GiftBot (Diskussion) 01:32, 3. Dez. 2015 (CET)