Diskussion:Qimonda

Situation

Weis jemand was über die Situation?87.166.231.55 21:20, 24. Jun. 2009 (CEST)

Aussprache

Weiss jemand, wie man Qimonda ausspricht? Wäre noch eine Erwähnung wert. Zoebby 16:25, 26. Jan. 2009 (CET)

einfach "kimonda" --Marco.Geisler 17:51, 26. Jan. 2009 (CET)

Siemens

Stimmt es, das Siemens selbst einen Großteil der Anteile erworben hat?--Nemissimo ¿⇔? 14:49, 14. Sep 2006 (CEST)

Nein, Infineon hält den allergrößten Teil. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.181.3.162 (Diskussion • Beiträge) 5:17, 13. Dez. 2006 (CET))

Interwikilinks

ich hab grad mitbekommen, das nach meiner bearbeitung leider die Links zur japanischen und zwei anderen Wikis kaputt gegangen sind... könnt das bitte jemand beheben....

--> die erweiterung um die Infobox ist auch von mir... --TheTJ (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von TheTJ (Diskussion • Beiträge) 14:33, 23. Nov. 2007 (CET))

Aeneon

Seltsamer Name. Kennt da jemand die Herkunft? Bekannt ist mir nur [Axeneon] (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 212.114.250.145 (Diskussion • Beiträge) 1:12, 20. Okt. 2008 (CEST))

Trench vs. Stack

Kann jemand (am Besten der Autor) mir bitte den Satz

"Neben einer erheblichen Senkung der Herstellungskosten bedeutet dies auch einen deutlich geringeren Energieverbrauch von Speicherchips."

im Zusammenhang erklären.

Klar ist:

• Trench braucht mehr Platz bei kleinen Strukturbreiten als Stacked Capacitor.
• Trench ist aber auch energieeffizienter als Stacked

Soll also dieser Satz sagen:

• "Buried Wordline" ist die beste Lösung (weiss ich nicht)
• "Stacked" ist überlegen (Ja, für Herstellkosten; Nein, für Energieverbrauch)
• "Trench" ist überlegen (Nein, für Herstellung; Ja, für Energieverbrauch)

--199.64.72.252 16:52, 9. Dez. 2010 (CET)

Ich bin mir unsicher ob überhaupt eine deiner Schlussfolgerungen richtig ist (Aus dem Artikel ist das jedenfalls nicht erkennbar). Feststellen muss man, dass der Absatz wenig mit Fakten durchdrungen ist. Das kommt auch daher, dass er auf den Pressemeldungen basiert. Meiner Meinung nach kann man den Satz auch nicht isoliert betrachten (Absatz wurde immer mal wieder ergänzt) und er bezieht sich eher auf das große Ganze, also die Verkleinerung der Strukturen als auf den Vergleich Trench vs. Stack. --Cepheiden 17:15, 9. Dez. 2010 (CET)

Der Übergang auf Stack hätte aus Fertigungsgründen eine weitere Verkleinerung der Strukturbreiten erlaubt und damit automatisch geringere Kosten pro Chip (weil mehr auf einen Wafer passen) und geringeren Energieverbrauch pro Bit (weil die Zellen kleiner werden). Wenn die Trenchöffnung immer schmaler wird, kommt man irgendwann nicht mehr so einfach an die Trenchwand dran, was bei bestimmten Fertigungsschritten aber notwendig ist. --217.251.94.135 11:56, 11. Jun. 2011 (CEST)

Link zur Firmen-Webpage

Ich weiss zwar nicht wie oft die Links zu externe Seiten hier geprüft werden, aber der Link im Kopf dieser Seite ist nicht mehr erreichbar.

Nicht sehr Sinnvoll --77.183.244.198 12:04, 14. Nov. 2022 (CET)