Diskussion:Puerto-Rico-Krähe
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Toter Alter Mann in Abschnitt Richtige Schreibweise des wissenschaftlichen Namens?
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Puerto-Rico-Krähe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Richtige Schreibweise des wissenschaftlichen Namens? Bearbeiten
Sowohl Wetmore (1920) als auch Brodkorb (1978) verwenden die Schreibweise C. pumilis. Trotzdem wird hier die Schreibweise C. pumilus verwendet. Welche Schreibweise ist denn korrekt und warum? --Melly42 (Diskussion) 18:29, 4. Apr. 2012 (CEST)
- okay: laut wissenschaftlicher Erstbeschreibung ist die Schreibweise pumilis Siehe Wetmore (1920 und 1922) pumilus (Brodkorb 1959 und Hume/Walters 2012) dürfte wohl eine ungerechtfertigte Korrektur sein. Wetmores Originalschreibweise ist jedenfalls nach der ICZN gültig und deshalb werde ich die Schreibweise mal ändern. --Melly42 (Diskussion) 01:17, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Danke für die Korrektur. Die Diskrepanz ist mir zwar beim Schreiben aufgefallen, aber ich hab leider den Wurm reingebracht. Olson hat den Fehler ebenfalls bei einem Text über die West Indies gemacht.--Toter Alter Mann 10:05, 5. Apr. 2012 (CEST)
- Das ist nicht der erste Fehler von Olson: Der St.-Croix-Ara heisst bei Olson Ara autochthones anstatt Ara autocthones (wie ihn Wetmore 1937 benannt hatte). Auch in diesem Fall ist Wetmores Schreibweise korrekt --Melly42 (Diskussion)
- Danke für die Korrektur. Die Diskrepanz ist mir zwar beim Schreiben aufgefallen, aber ich hab leider den Wurm reingebracht. Olson hat den Fehler ebenfalls bei einem Text über die West Indies gemacht.--Toter Alter Mann 10:05, 5. Apr. 2012 (CEST)