Diskussion:Progressive Labour Party (Bermuda)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von AnnaS.aus I. in Abschnitt Überarbeitung notwendig
Überarbeitung notwendig Bearbeiten
In diesem Artikel gibt es einige Mängel, die behoben werden müssen:
- Zuallererst bitte diesen Satz belegen oder aber zu irgendwas in Bezug setzen: "Deshalb finden sich auch heute noch viele Schwarze in der Partei, was zu verschiedenen politischen Positionen führt" (vorher ist die Rede davon, dass PLP "in Anbetracht der Vergangenheit" (?) als Partei der Schwarzen angesehen wird - OBA als die der Weißen. Gemeint ist wahrscheinlich, dass von der Geschichte her (Labour Party) die PLP mehr schwarze Wähler hat.
- Es gibt nur zwei Belege, die aber beide WP:Q nicht erfüllen: EN #1 ist ein Kommentar eines Gewerkschaftspräsidenten von 2016, EN #2 ein Zeitungsbericht darüber, dass Bean die PLP anführen wird. Von 2012. Bean führt die Partei aber gar nicht mehr an - steht auch in der Infobox. EN 2 von 2012 belegt dann auch, dass seit 2017 die PLP wieder die Regierung übernommen hat.
- "Grundsätzlich ist die Mitte-links-Partei sozialdemokratisch, jedoch wurde die Progressive Labour Party vom Ursprung als Arbeiterpartei abgeleitet und unterstützt sowohl Kollektivismus, Sozialpolitik und Wirtschaftspolitik, um für den Fortschritt aller in Bermuda zu sorgen. So beschreibt der frühere Parteivorsitzende Marc Bean die Ausrichtung der Partei." (Nebenbei: ob Kollektivismus hier das richtige Wort ist, sollte man noch einmal prüfen) Nein, "Kollektivismus..." kommt nicht von Bean, sondern von Hayward und beschreibt überhaupt nicht die Gegenwart, sondern die Vergangenheit - die "Wurzeln". Genau darum geht es nämlich in diesem Kommentar: Hayward beschreibt, wie sehr sich gerade Bean von den Wurzeln der PLP-Ausrichtung entfernt hat - und warum das auf Bermuda mit einem 2-Parteien-System so geschehen kann. Deshalb passt auch die grundsätzliche Beschreibung der Ausrichtung nicht. Gerade auf Bermuda hätte es jede Partei vom Grundsatz her sehr schwer, die eher auf linke Positionen setzt. (Eigentlich bestätigt Bean das auch in EN #2, er will dort genau diese Ängste nehmen).
Es fehlt die komplette Geschichte + Gegenwart der Partei (Wie konnte es beispielsweise dazu kommen, dass gerade 1998 dieser Wechsel stattfand?) --AnnaS.aus I. (Diskussion) 07:07, 2. Apr. 2018 (CEST)