Diskussion:Produktionsfunktion

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Wowo2008

Macht die Gliederung der Arten Sinn? Ist die ertragsgesetzliche PF nicht auch eine substitutionale PF und müsste dementsprechend heir untergeordnet werden? (nicht signierter Beitrag von 91.33.57.55 (Diskussion) 19:55, 16. Sep. 2010 (CEST)) Beantworten

Die Produktionsfunktion vom Typ D geht nicht auf Pichler sondern auf Kloock zurück - die Zuordnung der Produktionsfunktion Typ E zu Kloock ist falsch. Typ E geht vielmehr (nur) auf Küpper zurück. Zudem ist Matthes der Urheber der Produktionsfunktion Typ F - und Typ G ist lediglich eine auf ihn zurückführbare Erweiterung seiner F-Funktion. Typ G gibt es eigentlich nicht als eigenständigen Produktionsfunktionentyp. Es wäre gut, dies zu ändern! (nicht signierter Beitrag von 141.24.73.54 (Diskussion) 14:19, 28. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Das trifft zu. Zudem muss bereits die Logik zu der Schlussfolgerung in der Tabelle führen, dass es Typ A geben muss, wenn es die Typen B bis F gibt (G ist kein eigenständiger Typ). Ferner werden hier volkswirtschaftliche und betriebswirtschaftliche Begriffe vermengt, die zu trennen sind. Ich werde den Artikel überarbeiten. Grüße:--Wowo2008 (Diskussion) 12:28, 2. Mär. 2022 (CET)Beantworten