Diskussion:Pittas

Grallaria ridgelyi (Riesenpitta)? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gehört der nicht irgendwie dazu? [[1]]--217.70.135.55 21:50, 14. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Nein, weil er zur einer anderen Familie, den Ameisenpittas gehört, die übrigens ausschließlich in der Neuen Welt vorkommen, während die Pittas in der alten Welt vorkommen --Melly42 (Diskussion) 14:47, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Aus Eins mach Dreizehn Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In der neuen HBW und BirdLife Illustrated Checklist - Passerines (demnächst auch für deutsche Kunden erhältlich) wird der Rotbauchpitta (Erythropitta erythrogaster) in dreizehn neue Arten gesplittet. (siehe hier). --Melly42 (Diskussion) 14:53, 29. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Genderprobleme? Besser: Grammatisches Geschlecht Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der oder die Pitta? das ist die Frage nach dem Lesen einiger Artartikel, des Gattungsartikels und von Referenzwerken. Die Autoren machen es wohl nach Gusto. Der wissenschaftliche Gattungsname ist eindeutig ein Femininum und ich sehe keinen Grund, weshalb das Deutsche die Gattung vermännlichen sollte. Was meint die Gemeinde dazu? -- Geaster (Diskussion) 18:03, 31. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen