Diskussion:Pina (Film)

Artikeltitel, Überschrift

"Pina – ein Tanzfilm in 3D" wird zwar bei IMDb als Artikeltitel genommen, nach unseren Namenskonventionen ist IMDb jedoch nicht maßgeblich, und selbst im IMDb-Datenblatt steht als "Originaltitel" nur "Pina". Auf der Filmwebsite finde ich die Schreibweise "Pina – ein Tanzfilm in 3D" nicht. Ich möchte daher vorschlagen, den Artikel wieder nach Pina (Film) zu verschieben. Die Kapitelüberschrift "Handlung" halte ich bei diesem Dokumentar- und Tanzfilm für unangebracht; sie passt bei Spielfilmen besser. Darum "Inhalt". --Sitacuisses 15:38, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ist wieder unter dem alten Lemma zu finden. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:25, 9. Apr. 2011 (CEST)

Naja, unter OT steht Pina – Tanzt, tanzt sonst sind wir verloren. Sollte es nicht unter diesem Titel gehören? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:52, 9. Apr. 2011 (CEST)

Laut Filmportal.de ist "Tanzt, tanzt sonst sind wir verloren" der Untertitel. Soweit ich das sehe, wird der Filmtitel "Pina" meist ohne Untertitel verwandt. Das endgültig maßgebliche Lexikon des Internationalen Films hat den Film noch nicht in der Datenbank. --Sitacuisses 21:48, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ich verschiebe es einfach, lass allerdings eine Weiterleitung bestehen. --M_eister ... Bla +/–;~) 14:20, 26. Apr. 2011 (CEST)

Äh, das hatten wir doch schon einmal. Mit welcher Begründung verschiebst du ihn erneut? Haben sich neue Argumente ergeben? Du hättest es auch einfach bleiben lassen können? --Sitacuisses 16:38, 26. Apr. 2011 (CEST)

"Tanzt, tanzt, sonst sind wir verloren" ist kein Untertitel, sondern der Claim. In den Credits des Plakats steht allein "Pina" und im Presseheft wird der Film ausschließlich nur "Pina" genannt. Bitte zu "Pina (Film)" verschieben! --91.20.237.35 00:04, 21. Nov. 2011 (CET)

"teure Übernahme von urheberrechtlich geschützten Musiktiteln zu vermeiden"

Was für ein Budget hatte denn dieser Film, dass er es sich angeblich nicht leisten konnte, bestehende Musiktitel zu verwenden, so wie es fast jeder andere Film macht? --88.77.7.99 01:40, 1. Okt. 2011 (CEST)

Ist der Qualitätssicherungstexbaustein noch berechtigt?

"Handlung fehlt völlig, keine Kritiken usw." heißt es auf der Seite "Redaktion Film und Fernsehen". Das mag ja im April 2011 der Fall gewesen sein, mittlerweile hat der Beitrag eine Inhaltsangabe (eine Handlung hat er als Dokumentarfilm ja nicht wirklich) und reichlich Zitate aus Kritiken. Warum steht dann der QS Textblock noch über dem Artikel?

Da ich nicht bewandert genug in den QS Prozessen hier bin mag ich den QS Baustein nicht einfach entfernen, meine aber, das die beiden angeführten Gründe nicht mehr bestehen und der Textblock weg kann.

--FRAC 00:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Fehlende schlechte Kritiken

"Audiatur et altera pars.", sage ich nur. Leider sind hier fast ausschließlich positive Kritiken angeführt. Um es etwas realistischer darzustellen, sollte man auch negative Kritiken mit anführen. (nicht signierter Beitrag von 83.236.209.78 (Diskussion) 13:30, 11. Jun. 2012 (CEST))