Diskussion:Phreatische Zone

Defintion

Anhand verschiedener Quellen [1], [2], [3] möchte ich bestreiten, dass „phreatische Zone“ ein speziell auf die Karsthydrologie beschränkter Begriff ist. Vielmehr scheint es, als dass es sich um einen allgemein hydrologisch-hydrogeologischen Begriff für die grundwassergesättigte Zone in einem ungespannten Grundwasserleiter handelt. --Gretarsson (Diskussion) 00:47, 28. Sep. 2019 (CEST)

Wieso ist das zu bestreiten? Im Artikel steht Die phreatische Zone ist innerhalb eines Karstsystems der unter dem Wasserspiegel (Karstwasserspiegel) liegende Teil. und nicht Die phreatische Zone ist der unter dem Wasserspiegel liegende Teil innerhalb eines Karstsystems. – was einen wesentlichen Unterschied macht – im ersteren Fall ist es eine spezielle Definition, im letzteren Fall eine generelle. Formuliere den Satz gerne um, verallgemeinere den Artikel. Der Artikel wurde seinerzeit angelegt, soweit ich erinnere, aufgrund eines existierenden Rotlinks oder einer fehlenden Erklärung in einem anderen Artikel aus dem Bereich Karsthydrologie und nicht der allgemeinen Hydrogeologie und erklärte daher (nur), was woanders verlinkt, aber nicht erläutert war. --Holmium (d) 21:07, 29. Sep. 2019 (CEST)

In „real existierenden Wikipediaartikeln“ wird üblicherweise keine so feinsinnige, von der exakten Position des Objektes im Satz abhängige gemachte Unterscheidung bzgl. der Aussage des Eingangssatzes getroffen. Funktion des Eingangssatzes ist eine allgemeine Lemmadefinition zu liefern, keine Fallabhängige. Und so wird der Eingangssatz gelesen und verstanden, sicher nicht nur von mir. Darüberhinaus sind WP-Artikel nicht als externe Fußnote zu anderen WP-Artikeln gedacht. Wer nicht willens oder in der Lage ist, einen Lemmagegenstand unabhängig von seiner Erwähnung in einem bestimmten anderen WP-Artikel darzustellen, sollte das Lemma besser rot lassen… --Gretarsson (Diskussion) 16:45, 30. Sep. 2019 (CEST)

Wir meinen hier schon, was wir schreiben. Wenn du es nicht verbessern möchtest, mache ich es bei Gelegenheit. --Holmium (d) 17:32, 30. Sep. 2019 (CEST)

Kommunikation hat immer mindestens zwei Teilnehmer, und der Empfänger kann nicht wissen, was der Sender meint, wenn der es nicht unmissverständlich kommuniziert. Der von dir oben behauptete „wesentliche Unterschied“ existiert real so nicht, jedenfalls nicht außerhalb eines Kontextes, in dem er offensichtlich ist. That’s it.

Dass ich den Artikel nunmehr selber überarbeitet habe, dürftest du mitbekommen haben. --Gretarsson (Diskussion) 23:59, 30. Sep. 2019 (CEST)