Diskussion:Peter Wapnewski

NSDAP-Mitglied Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Satz "Wapnewski bestätigte in der ZEIT, er sei von seinem damaligen „Scharführer“ vermutlich 1938/39 zum Eintritt in die NSDAP gedrängt worden:" enthält zwei Fehlformulierungen. 1. Entweder Wapnewski bestätigt, er war NSDAP-Mitglied. Oder er bestreitet das. Aber er kann wohl kaum "vermutlich" in die NSDAP eingetreten sein.

2. Die Mitgliedschaft in der NSDAP ist somit ein Faktum, das entweder vorliegt oder nicht; wie es dazu gekommen sei, ist hingegen eine subjektive Behauptung von Wapnewski, die sich heute wohl nicht mehr zweifelsfrei beweisen läßt und somit nur auf der Aussage Wapnewskis beruht. Richtiger wäre deshalb zu formulieren: "Wapnewski bestätigte in der ZEIT, er sei Mitglied der NSDAP gewesen; zugleich behauptete er, von seinem damaligen „Scharführer“ 1938/39 zum Eintritt in die NSDAP gedrängt worden zu sein". (nicht signierter Beitrag von 84.181.242.225 (Diskussion) 14:24, 16. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Ich schlage folgende Verständnishilfe vor: "vermutlich" bezieht sich schlicht und einfach auf die ungefähre Datierung des Beitritts, gemeint ist also wohl »vermutlich 1938/39«, und nicht die Tatsache des Beitritts als solchem. Der damalige Rang 'Scharführer' braucht übrigens nicht extra in Anführungszeichen gesetzt zu werden, jeder weiß inzwischen zur Genüge, daß er sich von dem damit verbundenen Was-auch-immer distanzieren sollte. Wir könnten uns vielleicht aber auf ein Schar"führer" einigen? (nicht signierter Beitrag von 188.101.251.98 (Diskussion) 17:38, 22. Mär. 2014 (CET))Beantworten

Wehrkraftzersetzung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bujo! Woher stammt diese Information:

Im Januar 1944 wurde Wapnewski beim Gericht der Wehrmachtskommandantur Berlin wegen „Zersetzung der Wehrkraft“ angeklagt.

Siehe diff. Truthtruer (Diskussion) 12:30, 19. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Hallo @Truthtruer: Ich gehe davon aus, dass ich die Information, wie in der Fußnote angegeben, dem Eintrag zu Wapnewski im Internationalen Germanistenlexikon entnommen habe. --Bujo (Diskussion) 12:28, 6. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Literaturangabe Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei dieser Literaturangabe stimmt etwas nicht:

Weisst du wie das wird ….? Richard Wagner „Der Ring des Nibelungen“; erzählt, erläutert und kommentiert. Piper, München 1995, Späterer (1988) Titel Der Ring des Nibelungen, ISBN 3-492-03510-8.

Statt "Späterer" muesste es vielleicht "Frueherer" oder "Urspruenglicher" heissen? --Keichwa (Diskussion) 18:41, 6. Nov. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen