Diskussion:Peter Sagan

Änderungen von Flum23

Flum23 ändert hier wiederholt in einer Weise, die dem Sachverhalt nicht gerecht wird. Auf Ansprache auf seiner Benutzerdisk. reagiert er nicht. Jemand was dagegen, wenn ich das heute abend revertiere? --Karl24042017 (Diskussion) 11:58, 15. Okt. 2017 (CEST)

Ich fand und finde die Formulierung "dreifacher Erfolg" nach wie vor etwas hölzern. Falls du die "drei" unbedingt hervorheben willst, wäre "dem dieser Erlog dreimal in Folge gelang" vielleicht besser. Aber am Ende ist es wahrscheinlich Geschmackssache und ich füge mich ohne weiter "Vandalismus" zu betreiben, wobei dieser Begriff hier absolut gar nicht passt :D Flum23 (Diskussion) 21:58, 15. Okt. 2017 (CEST)

Und um auf deine Nacbricht auf deiner Seite einzugehen "dreifacher Erfolg" und einen er Folg dreimal in Folge zu erreichen Flum23 (Diskussion) 22:02, 15. Okt. 2017 (CEST)

Das war nicht beabsichtig, aber ist auch irrelevant, lass es einfach so. Flum23 (Diskussion) 22:04, 15. Okt. 2017 (CEST)

Doch noch ein Vorschlag: Dreifach-Erfolg wäre besser als dreifacher Erfolg, da dreifacher Erfolg nach drei einzelnen Erfolgen klingt, hier soll aber die Gesamtheit der drei einzelnen Weltmeistertitel in Folge als Gesamterfolg hervorgehoben werden. Das war ja auch deine Intention. Flum23 (Diskussion) 22:14, 15. Okt. 2017 (CEST)

Das Problem ist ein wenig, daß wir im Sport-Journalismus auch bestimmte Begriff haben, die ich hier bewußt nicht benutzen würde. Am ehesten würde hier der im Fußball gerne verwendete "Hattrick" in Frage kommen. Aber a. wird der auch im Fußball falsch verwendet und b. möchte ich eigentlich den "edlen" Radsport nicht in die Nähe des "Rabauken"-Sports (ich habe nichts gegen den Sport, aber gegen alles "drumrum") Fußball rücken. Es bleibt also tatsächlich - wie du dankenswerterweise vorschlägst (endlich verstehen wir uns... ;-) ) - "Dreifach-Erfolg" oder eben "dreifacher Erfolg". Bei dem ersten stört mich nur der Bindestrich und ich glaube, daß ist hier in der WP nicht so beliebt. Meinetwegen ändere "dreifacher Erfolg" in "Dreifach-Erfolg", das würde ich nicht ändern. Aber eigentlich finde ich meine Formulierung voll ok und in der Frage der Intention - Hervorhebung der Einmaligkeit nach immerhin 90jähriger WM-Geschichte - sind wir uns ja mittlerweile auch einig. Also wäre es so oder so i.O. Danke für deine Antwort und für die konstruktive Zusammenarbeit! --Karl24042017 (Diskussion) 23:03, 15. Okt. 2017 (CEST)

Ich danke ebenso. Deine Formulierung störte mich nur, weil "dreifacher Erfolg" den einfachen Erfolg der dreimaligen Titelgewinns in Folge meiner Meinung nach nicht in seiner ganzen Einzigartigkeit zur Geltung bringt. Da hab ich mich wohl etwas umständlich ausgedrückt und wahr auch anfangs zugegebenermaßen zu faul, es zu erklären. Aber man soll aus einer Mücke bekanntlich keinen Elefanten machen. Da ich auch mit deiner Formulierung durchaus leben kann bleibt mir nur noch mich für deine Aufmerksamkeit zu bedanken, in Zukunft erkläre ich eventuelle Änderungen direkt genauer um solche eihentlich unnötigen Diskussionen zu vermeiden. Gute Nacht allerseits :D Flum23 (Diskussion) 23:20, 15. Okt. 2017 (CEST)

Ebenso. --Karl24042017 (Diskussion) 00:21, 16. Okt. 2017 (CEST)

Empfang beim Papst

Sollte man diesen Absatz nicht besser bei "Ehrungen" platzieren? Was denkst du @Nicola:? --Karl24042017 (Diskussion) 15:17, 28. Jan. 2018 (CET)

@Karl24042017: Nun ist Sagan ja nicht geehrt worden, sondern wurde privat mit seiner Familie empfangen. Aus meiner Sicht ist das keine "Ehrung" - und wenn doch, dann andersherum. -- Nicola - kölsche Europäerin 15:23, 28. Jan. 2018 (CET)

Ich hätte vielleicht in der Karnevalszeit nicht ausgerechnet eine Person aus Köln fragen sollen...

Ernsthaft betrachtet sieht es so aus: 1. Der Empfang beim Papst gilt weltweit als Ehrung. 2. Geht man dort hin, nimmt man selbstverständlich die Familie mit, also hat das auch nichts mit privat zu tun. 3. Natürlich ist es auch eine "Publicity-Aktion" von Sagan und damit auch nicht "privat".

Werde dann später mal die Änderung machen. --Karl24042017 (Diskussion) 15:38, 28. Jan. 2018 (CET)