Diskussion:Peter Forster (Journalist)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von MBurch in Abschnitt Lemma
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Peter Forster (Journalist)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Die nackte Wahrheit Bearbeiten

In Bezug auf die VM: Die DNB und auch Google kennt nur ein Werk namens Die verkaufte Wahrheit von Hrrn. Forster; einzig das Tagblatt behauptet AFAIS das das Buch Die nackte Wahrheit heißt.
Möglicherweise habe ich aber was übersehen, daher mag hier ein fachkundiger Benutzer nochmal drübersehen, ob die IP Recht hat oder nicht. --DaB. (Diskussion) 17:35, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Lemma Bearbeiten

imho wäre richtig Peter Forster (Journalist)! Argumente gegen Verschiebung?--Martin Sg. (Diskussion) 18:27, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Geht für mich in Ordnung!--MBurch (Diskussion) 18:56, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Was sind denn die Argumente für Verschiebung? --62.202.183.218 20:18, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten
@Fernrohr: Die Unterscheidung zwischen Beruf (auch ein Chefredaktor ist ein Journalist) und Hierarchiestufe (Chefredaktor).--MBurch (Diskussion) 17:17, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Der Artikelersteller wird sich etwas überlegt haben dabei. Siehe auch Wolfgang Maaß (Chefredakteur) oder Berthold Friedrich Brecht (Direktor) oder Thomas Gage (General). --62.202.183.218 19:15, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten
Der Artikelersteller bin ich und ich habe oben schon erwähnt, dass eine Verschiebung für mich in Ordnung geht!--MBurch (Diskussion) 19:55, 2. Nov. 2016 (CET)Beantworten