Löschen von Artikeln oder Teilen desselben wird in der Wikipedia als Vandalismus angesehen und kann zur Benutzersprerrung führen. Wer mit dem Abschnitt Kritik nicht einverstanden ist, kann ja versuchen, ihn umzuformulieren oder seine Einwände auf dieser Seite darstellen.

Ich meine, dass der Abschnitt Kritik neutral formuliert wurde. Er gibt wieder, wie Kritiker den Film damals bewertet haben. Ein Werturteil über den Film selber ist damit jedoch nicht verbunden. Mir persönlich gefällt er durchaus. Neon02 12:25, 29. Apr 2006 (CEST)

Falsch. Der Abschnitt ist POV, also nicht neutral, was in einem Lexikon allerdings nicht angebracht und in Wikipedia deshalb nicht erwünscht ist.
Ein paar Beispiele:
De la Iglesias gelingt es, Sympathie für die beiden Verbrecher zu wecken - Das ist beispielsweise nicht neutral. Wenn ich anderer Meinung bin, was tun? Einen Edit-War anfangen?
Bei einigen Genre-Fans hat er allerdings Kultstatus. - Dafür bitte Quellen angeben.
Ich hab den Abschnitt wieder entfernt. Erwünscht sind Kritiken wie z. B. in Brokeback Mountain. --Shikeishu 14:32, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich bin da anderer Meinung, wie eine Kritik aussehen soll. Dir steht es aber frei, den Abschnitt zu ändern. Höre aber bitte auf, den ganzern Abschnitt zu löschen. 84.174.212.253 17:38, 29. Apr 2006 (CEST)

Na gut, ich versuche mal, das umzuformulieren. Allerdings ist der Grundgedanke einer "Kritik" schon falsch, weil eine solche in einem Lexikon nicht angebracht ist. Wenn, dann sollten renommierte Kritiker zitiert werden. --Shikeishu 17:41, 29. Apr 2006 (CEST)

Dich scheint gestört zu haben, dass in dem Abschnitt "Kritik" Wertungen mit eigenen Worten gebracht werden und nicht nur Zitate. Allerdings ist das bei dem Film Der Tag, an dem die Erde stillstand, der als einzige Filmbeschreibung als exzellenter Artikel ausgezeichnet worden ist, genauso. Deshalb scheint mir dein Standpunkt nicht plausibel. Der Abschnitt ist eine Zusammenfassung und Umformulierung von Filmlkritiken, die ich gelesen habe. Neon02 17:46, 29. Apr 2006 (CEST)

Ich habe die Quellen nachgetragen und den einen von dir kritisierten Satz neutraler formuliert. Neon02 17:57, 29. Apr 2006 (CEST)

Danke. Ich formuliere es noch ein bisschen um, aber so ist es jetzt eigentlich in Ordnung. Die Weblinks funktionieren bei mir aber nicht. Was ist denn die Quelle für den Satz Bei einigen Genre-Fans hat er allerdings Kultstatus.? Kult ist nämlich immer so eine Sache. ;) --Shikeishu 18:01, 29. Apr 2006 (CEST)
So ist es für mich OK. Der Film ist ja schon einige Jahre alt, es kann also sein, dass die Webseiten, die ich damals abgespeichert habe, nicht mehr erreichbar sind. Neon02 18:57, 29. Apr 2006 (CEST)