Joi, nach welcher Ordnung wurden denn hier die Familien eingetragen? --Haps 20:27, 18. Apr. 2010 (CEST)
- Steht in dieser Reihenfolge in: Joseph S. Nelson: Fishes of the World. Miteinander verwandte Familien stehen beieinander. Gruß, --Haplochromis 07:00, 19. Apr. 2010 (CEST)
Okey, das ist zwar eine Möglichkeit, aber ich halte es für sehr schwierig, diese Liste zu pflegen, weil sich einfach in der Anschauung welche Familien wie nahe miteinander verwandt sind immer wieder etwas verändert. Auch von Autor zu Autor. Es ist auch schwierig sie auf Fehler oder nur auf Vollständigkeit zu überprüfen (wo sind z.B. die Cichlidae?). Schlage deshalb vor, ich update das und mache es alphabetisch?! Möchte mir aber nicht die Arbeit machen, wenn es dann wieder von einem "höheren" Wikipedier geändert wird. Gruß, Haps. --Haps 10:11, 19. Apr. 2010 (CEST)
- Du hast natürlich recht das sich das immer wieder ändert. Trotzdem halte ich eine solche Ordnung für sinnvoller als eine alphabetische Anordnung, soll die sich denn nach dem wiss. oder dem deutschen Namen richten? Man kann Familien einfach über die Suchen-Funktion jedes Browsers finden. Die Cichlidae finden sich übrigends hier gar nicht, sondern unter den Lippfischartigen. --Haplochromis 10:21, 19. Apr. 2010 (CEST)
Jetzt hast Du mich aber kalt erwischt. Das mit den Cichlidae ist mir echt peinlich, Alois läßt wohl schon grüßen ;-) Anders verhält es sich mit der Liste. Zwar kann ich Dein Argument "Man kann Familien einfach über die Suchen-Funktion jedes Browsers finden" zwar verstehen, aber ohne Cladogramm macht eine Auflistung wie sie besteht, nicht wirklich Sinn. Vielleicht gibt es dazu ja auch noch weitere Meinungen? Wäre schön von anderen auch was zu hören. Gruß, --Haps 18:12, 19. Apr. 2010 (CEST)