Diskussion:Peng
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Aregrub in Abschnitt Mainzer Kunstverein relevant?
Mainzer Kunstverein relevant? Bearbeiten
zur relevanz von:
PENG - Gesellschaft zur Förderung von Design, Kunst und Kommunikation e.V.
verweise ich auf folgende Pressemeldungen:
http://www.pengland.de/wiki/doku.php?id=bisherige_pressemeldungen
- Das ist offenbar ein Betreiber einer Räumlichkeit in Mainz. Wenn er nach den Kriterien für Vereine relevant ist, bitte begründen. --08-15 23:29, 22. Dez. 2007 (CET)
- die überregionale bedeutung zeigt sich durch beiträge bei slanted.de und basd-art.de , sowie durch ausstellungen von international anerkannten künstlern (z.B. via grafik, lonja) --Aregrub 01:32, 23. Dez. 2007 (CET)
- und bevor es beim anlegen des passende artikels wieder ne diskussion gibt, würde ich das gerne klären --Aregrub 01:32, 23. Dez. 2007 (CET)
- nachdem ich bisher noch nicht ein argument gehört habe, aus welchem grund der verein Peng irrelevant ist, wäre es schön wenn mir mal jemand erklärt wie wikipedia funktioniert. Ich kann nicht nachvollziehen warum es reicht wenn einige Administratoren mit dem Thema nichts anfangen können um eine sofortlöschung durchzuführen.
- Wäre es besser wenn ich damit beginnen würde die verschiedenen Künstler die Mitglieder von Peng sind und/oder im Pengland ausgestellt haben um dann durch ständiges Namedropping die Relevanz von Peng zu begründen. Ich denke wichtiger als die hülle eines vereins sollte der Inhalt sein.
- Hier eine auswahl der vertretenen Künstler:
- via grafik:
- --Aregrub 13:41, 25. Dez. 2007 (CET)
- Auf die Relevanzkriterien für Vereine bist Du bereits oben hingewiesen worden, wenn ich mir das wenige Pressefeedback (etwa hier) so ansehe, seh ich überhaupt keine Indikationen, dass dieser Verein auch nur die mindeste Bedeutung hat. Einzelne Künstler mögen ja relevant sein, der Verein als Ganzes nicht. Gruß, —mnh·∇· 17:07, 25. Dez. 2007 (CET)
- Ich kann bei keinem Deiner Links einen finden, der die angebliche Relevanz dieses Vereins auch nur annähernd belegt. Wie mnh gesagt hat mögen einzelne Künstler relevant sein, wobei ich auch dafür bei den Links keinen Beleg finden kann, der Verein wird dadurch allerdings noch lange nicht relevant.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 17:19, 25. Dez. 2007 (CET)
- also wenn ich jetzt anfangen würde die verschiedenen Künstler einzutragen, mit dem hinweis auf den verein, ab welcher anzahl an verweisen wäre es für euch denn relevant? Der interessante Punkt im Kultur und Kunstsektor ist doch gerade die vernetzung unter den leuten. Und soziale hubs haben da eine extrem hohe bedeutung! --Aregrub 17:42, 25. Dez. 2007 (CET)
- Ich kann bei keinem Deiner Links einen finden, der die angebliche Relevanz dieses Vereins auch nur annähernd belegt. Wie mnh gesagt hat mögen einzelne Künstler relevant sein, wobei ich auch dafür bei den Links keinen Beleg finden kann, der Verein wird dadurch allerdings noch lange nicht relevant.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 17:19, 25. Dez. 2007 (CET)
- Auf die Relevanzkriterien für Vereine bist Du bereits oben hingewiesen worden, wenn ich mir das wenige Pressefeedback (etwa hier) so ansehe, seh ich überhaupt keine Indikationen, dass dieser Verein auch nur die mindeste Bedeutung hat. Einzelne Künstler mögen ja relevant sein, der Verein als Ganzes nicht. Gruß, —mnh·∇· 17:07, 25. Dez. 2007 (CET)
- --Aregrub 13:41, 25. Dez. 2007 (CET)
Ich würde Dir ja folgenden Deal vorschlagen: Wenn Du es schaffst einen Artikel über einen Künstler dieses Vereins zu schreiben, der hier eine siebentägige Löschdiskussion übersteht, darfst Du dem Verein auch seinen Artikel schenken, um den er so hart kämpft. Allerdings kann ich das ja nicht entscheiden.--Der, der...Adminmacher(s. h.) 17:52, 25. Dez. 2007 (CET)
- das hört sich doch gut an, werde die nächsten tage mal damit anfangen gruß--Aregrub 14:41, 26. Dez. 2007 (CET)