Diskussion:Paulus Hochgatterer
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von LitKrik in Abschnitt Werkverzeichnis
Defekte Weblinks Bearbeiten
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.gesundundleben.at/archiv/index.php?id=322
- http://www.sommerspiele-melk.at/programm.php?seite=&index=0
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
Werkverzeichnis Bearbeiten
Statt hier ein vollständiges Werkverzeichnis darzustellen, wäre es doch sicherlich sinnvoll, den einen Satz zur Prosa um weitere externe Stimmen zu ergänzen. Das würde den Artikel weiterbringen und den Eindruck vermeiden, hier würde Werbung für einen Autor gemacht werden. --LitKrik (Diskussion) 09:04, 6. Sep. 2023 (CEST)
- Eine Anpassung des Satzes zur Prosa ist sicher ein sinnvoller Vorschlag.
- Dem Einwand Werbung kann ich nicht folgen, dann wären sämtliche Werkverzeichnisse von Autoren in Wikipedia Werbung.
- Die Ergänzung des Werkverzeichnisses, wie am 4.8.23 vorgegeben, entspricht der Zielsetzung: Aktualisierung und Konsistenz.
- Aktualisierung ist bei einem lebenden Autor eine sinnvolle, notwendige Maßnahme. Über Paulus Hochgatterer wurden und werden Fachbereichsarbeiten und universitäre Diplomarbeiten verfasst, überdies ist er in den Lehrbüchern der AHS-Oberstufe vertreten. Die hinzugekommenen Werke sind Theaterstücke/Libretti, allesamt uraufgeführt auf namhaften Bühnen des deutschprachigen Raumes.
- Konsistenzprinzip betrifft: 1) Informationsbedürfnisse und Lesegewohnheiten der Nutzer von Wikipedia und 2) Links aus anderen Artikeln, wie z.B."Nikolaus Habjan" (ua Regisseur), hier wird P.Hochgatterer entsprechend als Autor (mit Link) genannt. Wenn die Änderungen(4.8.23) nicht aufgenommen werden, findet sich dieses Stück dann nicht Werkverzeichnis bei Hochgatterer.
- Die Vorgehensweise entspricht m.E. den beobachtbaren Usancen bei Werkverzeichnissen in Wikipedia. Schüer und Studenten die, bei Interesse und Bedarf, meist einen ersten Blick in Wikipedia werfen, werden hier mangels Aktualisierung wohl frustriert. Gerade bei Theaterarbeiten gibt es anders als bei Büchern, kaum alternative Möglichkeiten der Zusammenschau!! --ARTe R.H. (Diskussion) 09:24, 8. Sep. 2023 (CEST)
- Siehe dazu WP:WWNI Punkt 6 "Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website." und Punkt 7 "Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten". Dass es auch andere Artikel gibt, die dieses Problem aufweisen, ist keines, das dazu führen sollte, diesen hier ebenso mit Werktiteln zu überschwemmen. Die Rezeption seines Werkes habe ich nie in Zweifel gezogen, nur wird sie aktuell nicht im Artikel dargestellt. Wenn es, wie du sagst, so viel Literatur über ihn gibt, wird es doch sehr leicht sein, sie entsprechend einzupflegen und die Datensammlung entsprechend zurückzufahren, oder?
- Ansonsten können wir gerne darüber reden, bereits enthaltene weniger wichtige Werke zu löschen und dafür neuere, wichtigere zu ergänzen.--LitKrik (Diskussion) 09:35, 8. Sep. 2023 (CEST)