Diskussion:Paul A. Samuelson

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

der teil "Optimierungskalkül ..." hat hier nichts verloren. Er gehört in einen eigenen Artikel Samuelson Bedingung und muß gründlich verbessert werden. Es fehlt eine Aussage darüber was das "Kalkül" liefern soll (Pareto optimale Ausbringungsmenge eines öffemtlichen Gutes) Außerdem ist er viel zu allgemein...Samuelsons Aussage ist nicht auf zwei Haushalte und zwei private Güter beschränkt. Der Tei Publikationen ist falsch (Ganz bestimmt ist das nicht das wichtigste Werk von Samuelson) und stellt keine Quellenangabe dar. Sollten in den nächsten Wochen keine Einwände kommen setze ich die Vorschläge um.

Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte man den Link zum SPIEGEL-Artikel nicht entfernen? Immerhin ist der Artikel kostenpflichtig. 134.60.102.41 15:34, 4. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Find ich auch. --Dominic Egger 12:31, 14. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Welchen einen? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Er ist Demokrat jüdischer Abstammung und beriet Stevenson und Fitzgerald.
Welchen S. und welchen F? da sind jeweils BKLs verlinkt.
Gruß, Ciciban 10:07, 25. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Bewertung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Zur Treffsicherheit der volkswirtschaftlichen Analyse Samuelsons ist es interessant zu wissen, dass er in seinem Lehrbuch "Economics" bis zur Auflage 1989 die Sowjet-Union als ein im gesamten grossartiges und erfolgreiches Experiment bezeichnet hat.<ref>[[Murray Rothbard]]"The Ethics of Liberty", Introduction by [[Hans-Hermann Hoppe]], Fussnote Seite xxxvi. New York, London: New York University Press, 2002</ref> -- Peteronewiki 16:11, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Schriftenverzeichnis Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Es wäre für manche Leser gut zu wissen, wann Economics erstmals erschienen ist. Während bei französischen Aufklärern die Schriftenverzeichnisse für Sammler von Erstausgaben erstellt und Service für den Durchschnittsleser klein geschrieben wird/werden, sieht man hier den entgegengesetzten Fehler.

Man sieht dem Artikel an, dass dem Keynes-Schüler S. in der deutschen Wikipedia, Abteilung Wirtschaftswissenschaften, nur eine sehr geringe Bedeutung beigemessen wird. --13Peewit (Diskussion) 17:01, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen