Diskussion:Pathologisierung

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pathologisierung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.



Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 28 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Artikel komplett überarbeiten? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieser Artikel ist durch die Bank einseitig und erinnert mehr an eine 1. Semester-Hausarbeit. Der Begriff wird hier nicht erklärt, sondern eine sehr voreingenommene Sicht zur Geltung gebracht. (nicht signierter Beitrag von 91.66.80.133 (Diskussion) 22:54, 9. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Sobald unsere Meinungsgestalter den Begriff "Phobie" verwenden kann davon ausgegangen werden, daß mißliebige, politisch unkorrekte Meinungen via Pathologisierung desavouiert werden sollen. Beispiele: Islamophobie, Homophobie, ... (nicht signierter Beitrag von Eisfrosch08 (Diskussion | Beiträge) 11:17, 14. Sep. 2012 (CEST)) Beantworten

Dieser Artikel ist in der Tat eine völlig konfuse Ansammlung aufgeschnappter und unverdauter Ideenbruchstücke, die nicht nur als Gesamtartikel, sondern oft genug nicht einmal in ein und demselben Satz Sinn ergeben. Um den vorletzten Kommentar über meinem zu präzisieren: Er ähnelt, selbst am heutigen Niveau gemessen, einer sehr schlechten Erstsemester-Hausarbeit (und ich habe eine mehr als ausreichende Anzahl davon lesen müssen). Der ganze Artikel braucht eine so tief gehende Überarbeitung, dass man ihn besser von Grund auf neu schreiben sollte. --79.192.182.128 18:38, 13. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Ja, nach dem ersten Anfang [1] von Benutzer:Maike123 war da tatsächlich wenig Brauchbares dazugekommen. Ich habs mal angefangen. Gäbe aber sicher noch einiges zu tun, z.B. Präzisierung des Pathologisierungs- und Krankheitsbegriffs, Darstellung weiterer Beispiele, z.B. aus der Plastischen Chirurgie, evtl auch historische Beispiele. Darstellung von Hintergründen (u.U. auch berechtigter) "Pathologisierung", die in Fortschritten der physiologischen Erklärung von Krankheiten liegen kann. Auch könnten aus psychologischer und soziologischer Sicht die Folgen einer Pathologisierung dargestellt werden, z.B. dass von zu "Patienten" gemachte Menschen an ihren eigenen Unzulänglichkeiten nicht mehr aktiv arbeiten (andererseits könnte mit entsprechender Literatur auch klar gemacht werden, dass es auch wenig hilft, einen gut zu operierenden Krebs als Schicksal zu begreifen und bloß darüber zu meditieren).--olag disk ₂cv 13:13, 14. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Psychopathologisierung von Transsexualität ist ein aktuelles Beispiel dafür, wie eine Minderheit entmündigt wird. In der Medizin hat sich längst die Ansicht durchgesetzt, dass Transsexualität keine psychische Störung ist, sondern die Forschung deutet auf genetische und hormonelle Ursachen hin, so dass das Gehirngeschlecht von den primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen abweicht. Die Psychopathologisierung wird von Kritiern als der Grund für massive Menschenrechtsverletzungen an Menschen mit Transsexualismus gesehen. Siehe www.atme-ev.de, www.stp2012.info/old/en und http://www.wpath.org/ Blubbi1234 (Diskussion) 22:22, 18. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Eine Komplettüberarbeitung wäre immer noch dringend, obwohl der Artikel seit der ersten Meldung hier durchaus besser geworden ist. Er ist ein weiteres Beispiel schlechter zentraler medizinischer Artikel in der de.wp. Man muss halt mal ein paar medizintheoretische Werke lesen, BEVOR man mit dem Artikel anfängt, die angegeben Literatur und Einzelnachweise sind da wenig hilfreich. Ohne mich jetzt total voll selbst zu loben, findet man in dem Themenbereich Gesellschaft-Wissen/Wissenschaft-Medizin wohl noch immer nur im Artikel Medizintheorie wirklich gute Informationen. --Gamma γ 16:40, 1. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Seit wann? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit wann (ggf. durch wen/von wem erstmalig) wird der Begriff verwendet?--2001:9E8:F19:5000:618E:BAB9:8995:D423 19:46, 12. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 08:35, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen