Diskussion:Paraphasie

Neologismus Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist es richtig, bei Paraphasie auf Neologismus zu verweisen? In diesem Artikel wird die pychiatrische Verwendung des Wortes vom eigentlichen Neologismus abgegrenzt und auf die Neolalie verwiesen. Die wiederum redirected hier hin. Könnte mich da mal jemand aufklären? Evtl. müßte Neologismus da aufgeräumt werden. --¶eerBr 15:32, 5. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Im Metzler Lexikon Sprache wird unter Paraphasie auf sinnlose Neubildungen als eine der Erscheinungsformen hingewiesen. Die muss man wohl von den Neologismen des "normalen" Sprachgebrauchs unterscheiden. Dr. Karl-Heinz Best 17:34, 7. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Noch was: Wieso "phrasis" "Sprache"? In Paraphasie steckt offensichtlich nicht "phrasis". Dr. Karl-Heinz Best 17:36, 7. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Phonetik Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Bei der weiten semantischen Paraphasie können auch Wörter verwechselt werden, die entfernt ähnlich klingen, selbst wenn sie keinerlei inhaltlichen Zusammenhang haben. (Tabak - Asphalt) -- 78.104.149.193 12:12, 27. Aug. 2012 (CEST) Verzeihung, ich war zu schnell. Das fällt natürlich unter formale Paraphasie. -- 78.104.149.193 12:16, 27. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen