Diskussion:Paprika (Anime)

…

Warum sollten für Anime nicht die für alle Filme einheitlich geltenden Namenskonventionen gelten, nach denen Filme, sofern es mehrere Filme mit dem selben Titel gibt, mit einer Klammer für die Jahreszahl versehen werden? --Shikeishu 19:57, 3. Dez. 2007 (CET)

Ich denke, dass es so sinnvoller ist, da die Filme nichts miteinander zu tun haben. Die Jahreszahl vermittelt den Eindruck, den Film gäbe es in verschiedenen Versionen bzw später eine Adaption oder so. Und wie gesagt würde vll jemand nach Paprika (Anime) suchen, aber nicht mit 2006, weil das Jahr denke ich eher unbekannt ist. Grüße --Don-kun 20:02, 3. Dez. 2007 (CET)

Nach Paprika (Anime) sucht auch niemand - dafür gibt es ja die Begriffsklärungen.

Siehe die Namenskonventionen. Warum sollten die hier nicht angewandt werden? Den Eindruck mit den verschiedenen Versionen kann ich nicht teilen. --Shikeishu 20:04, 3. Dez. 2007 (CET)

Diskutieren wir besser hier weiter. ^^ Grüße --Don-kun 20:12, 3. Dez. 2007 (CET)

Unikot

Unicode is ja gut und schön, aber deshalb muss man doch net alle Namen damit setzen, wenn die nichma Sonderzeichen enthalten, oder? Sieht jedenfalls komisch aus, so wies jetzt ist. --Sven Pauli 19:25, 4. Dez. 2007 (CET)

Die Zeichen selber wurden überhaupt nicht ersetzt (von der Korrektur der Namen mal abgesehen), sondern nur als einer bestimmten Sprache zugehörig gekennzeichnet. Dies wird von der W3C als richtig empfohlen ([1] [2]). Wenn der Browser die Schriftarten allerdings falsch auswählt, dann ist es ein Problem des Browsers. Deswegen ist der Text selbst immer noch korrekt. In diesem Fall sollte man besser einen Bugreport beim entsprechenden Browserhersteller einreichen und/oder als Notlösung eine Änderung innerhalb der Stylesheets von Wikipedia vornehmen.

Also – die Namen sind korrekt geschrieben, wie es bisher auch der Fall war. Es wurde nur eine zusätzliche Auszeichnung der Sprache vorgenommen, was nach W3C korrekt und erwünscht ist. Sollte die Schrift schlecht lesbar sein (falsche Schriftart, etc.) dann ist dies ein Problem, dass durch eine falsche Interpretation des Browsers entsteht. --Niabot (Diskussion) 19:55, 4. Dez. 2007 (CET)

Die träumenden Kinder

Frage: Gibt es den Film "Die träumenden Kinder" wirklich? Dieser wurde mit anderen Animes wie Perfect Blue und Tokyo Godfathers gezeigt. Den mittleren Film auf den Kinotafeln, im Film, konnte ich nicht indentifizieren. Mich würde interresieren ob dann auch Die träumenden Kinder in die Sorte Film reinfallen wie Paprika, Perfect Blue und Tokyo Godfathers. Da diese Filme doch ein sehr hohes Niveau und Verständnis verlangen und eher selten sind. Gibt es noch andere solcher guten Filme? --93.128.200.123 18:18, 5. Jan. 2009 (CET)

Eigentlich ist diese Seite nicht dafür gedacht die Fans zu beraten. Daher gebe ich hier einfach mal eine schnelle Empfehlung: Byōsoku 5 Centimeter Er ist allerdings noch nicht auf deutsch erschienen. Zudem gibt es zahlreiche gute Filme von Studio Ghibli. Ansonsten kannst du dir mal die Liste der Anime-Titel nach Filmen absuchen. Allerdings gibt es dort keine Bewertung dazu. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− 18:24, 5. Jan. 2009 (CET)

Ob es diesen Film wirklich gibt, weiß ich nicht, aber es gibt noch viele solche guten Filme, sicher. Aber die muss man leider immer selber finden. Es empfielt sich dann erstmal, Filme des gleichen Regisseurs, Studios... zu probieren. Aber damit bitte genug, die Disk sollte dem Artikel diehnen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 18:26, 5. Jan. 2009 (CET)

Der Film in der Mitte heißt Millennium Actress und ist auch auf deutsch erschienen. In die oben genannte Kategorie Film (Byōsoku 5 Centimeter) gehört auch The Place Promised In Our Early Days. Ist vom gleichen Macher wie Byōsoku 5 Centimeter. --84.135.48.181 21:14, 16. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank für eure Antworten. Mich hatte auch wirklich Interessiert ob es wirklich alle Filme gibt die in Paprika (Anime) gezeigt wurden. Millennium Actress kannte ich nicht und konnte ihn deshalb auch nicht herausfinden. Wenn man Bildhaft sich vieles vorstellt und man bekannte Szenen wiederfindet dann kann es verwirrend sein wenn ein Stück des Kuchens fehlt. --79.140.185.2 12:13, 29. Jul. 2009 (CEST)

87 Minuten oder 90?

Hier steht der Film sei 87 Minuten lang. Überall sonst steht aber 90 Minuten. Sind die 87 Minuten ein Fehler? Oder wurde der Film geschnitten? --Cubefox 00:28, 31. Aug. 2009 (CEST)

der wars. Hat aber nicht geschrieben warum. -- Don-kun Diskussion Bewertung 06:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

PAL-Speedup schätze ich mal: 90min*24fps/25fps=86,4min --Mps 17:29, 31. Aug. 2009 (CEST)

Würde man bei einem so belanglosen Fakt einfach schreiben: "etwa eineinhalb Stunden", dann würde das auch ausreichen. So hat doch jede frühere oder spätere Veröffentlichung eine abweichende Zeit. ;-) -- 17:32, 31. Aug. 2009 (CEST)

Link korrigiert

Ich habe den Link zum New York Times Artikel korrigiert, da der alte Link auf eine falsche Seite verwiesen hat. --MBelzer 16:47, 17. Apr. 2010 (CEST)

Realfilm

Ist besagter Realfilm in Form von Inception (mit Leonardo DiCaprio) nicht schon 2010 veröffentlicht worden? (nicht signierter Beitrag von 188.100.241.122 (Diskussion) 15:03, 1. Jun. 2015 (CEST))

Nein, denn Inception ist keine Verfilmung von Paprika. Inception wurde wohl eher inspiriert von Paprika. So wie Matrix (Film) von Ghost in the Shell inspiriert wurde. --Christian140 (Diskussion) 19:43, 1. Jun. 2015 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sonypictures.jp/homevideo/paprika/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.sonypictures.jp/homevideo/paprika/index.html

– GiftBot (Diskussion) 07:26, 5. Jan. 2016 (CET)