Diskussion:Pairwise-Methode

Algorithmus Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gibt es einen Algorithmus, der die kleinste Anzahl von Testfällen findet? Kann man die kleinste Anzahl überhaupt mathematisch bestimmen? (nicht signierter Beitrag von 62.2.164.178 (Diskussion) 14:43, 1. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Bei Pairwise-Testing ist es so, dass man herausfindet, welcher Parameter die höchsten Äquivalenzklassen bzw interessanten Werte hat. (z.b. A, B und C).

Mit dem 75 binären Felder würde das dann zu 4 Kombinationen und nicht wie unten 28 kommen. Ich glaube da hat wer was verbummelt.

Bei zwei binären und einem trinären Feld wären es dann eben 6 Kombinationen. Zumindest war das so in der Vorlesung SE2 an unsere Hochschule. Fragt mich jetz aber bitte net nach dem mathematischen Beweis dazu. (nicht signierter Beitrag von 217.8.60.110 (Diskussion) 14:32, 18. Nov. 2014 (CET))Beantworten

Nachvollziehbarkeit Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Algorithmus ist auf Basis der Erklärung nicht nachvollziehbar. Bitte Rechenschritte angeben. (nicht signierter Beitrag von 212.23.156.114 (Diskussion) 12:56, 8. Okt. 2013 (CEST))Beantworten

+1, ich versteh den Algorithmus auch nicht, und dazu verstehe ich auch die Erklärung nicht, warum es "oft" (wann?) schon ausreicht, nur dieses Subset der möglichen Kombinationen zu testen, und warum das ganze hier (anders als im englischen Artikel, wo es sich um Parameter eines Systems handelt), auf konkrete Komponenten (Eingabefelder) beschränkt ist. --YMS (Diskussion) 14:33, 8. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Hinweis von 46.140.23.82 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

" (bitte um Erklärung wie es zu dieser Zahl kommt. Sehr unwahrscheinlich!)" --EssexGirl (Diskussion) 09:04, 14. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen