Diskussion:P-90

Halbresonanz

Im Artikel steht, die ES-330 wäre eine "Halbresonanzgitarre mit Hohlkorpus" aber ist denn eine "Hohlkorpus-Gitarre" etwas anderes als eine "Halbresonanzgitarre"? Letztere hat keinen völlig hohlen Korpus sondern noch einen Sustainblock und die "Hohlkorpusgitarre" ist, wie der NAme schon sagt, völlig hohl. Stimmt doch? --Luiwe2 16:35, 13. Mär. 2011 (CET)

Du hast recht. Ich hab’s korrigiert. Gruß, — frank 11:24, 24. Apr. 2011 (CEST)

Liste „Einige Benutzer von P-90-Tonabnehmern“ entfernen?

Hallo; ich schlage vor, diese Liste aus dem Artikel zu entfernen, da sie meiner Meinung nach in dieser Form keinerlei enzyklopädischen Informationswert hat (na gut; ich bin generell kein Freund von Listen der Art „einige Benutzer von XYZ“). Wenn für jeden darin aufgeführten Gitarristen belegt werden könnte, warum und wie gerade er ein erwähnenswerter (zum Beispiel weil stilprägender) Benutzer des Tonabnehmer-Typs ist/war, wäre das etwas anderes. Falls in den nächsten Tagen hier niemand gut begründeten Widerspruch gegen meinen Vorschlag „einlegt“, werde ich die Liste erstmal rauswerfen. Gruß, — frank 20:18, 17. Mai 2011 (CEST)

Liste mangels Einsprüchen aus dem Artikel entfernt. — frank 22:40, 22. Mai 2011 (CEST)

Größe des P-94

Woher kommt die etwas merkwürdige Beschreibung des P-94: "Die Konstruktionform der P-90-Tonabnehmer ist unter der Bezeichnung P-94 auch in einem Humbucker-ähnlichen Format erhältlich. Das P-94-Gehäuse ist breiter als das von Single-Coil-Tonabnehmern des Fender-Typs, schmaler als die Gehäuse von PAF-Humbuckern, aber länger als beide." Zum einen ist es wenig sinnvoll, hier noch einmal den Größenvergleich mit den Fender-Singlecoils zu bringen (das war schon oben beim P-90 abgehandelt), zum anderen hatte ich verstanden,dass Gibson den P-90 nicht nur ungefähr in ein Humbucker-Gehäuse gepackt hat, sondern genau die Größe verwendet hat. Sonst würde man doch viel mehr von Problemen beim Ersatz von Humbuckern durch den P-94 lesen, oder? Ich denke, hier reicht der Hinweis, dass Gibson den P-90 auch in Humbuckergröße als P-94 anbietet, um einen einfachen Ersatz von Humbuckern durch Singlecoils ohne machanische Umbauten der Gitarre zu ermöglichen. --Wosch21149 (Diskussion) 16:30, 16. Nov. 2012 (CET)

Hallo Wosch21149, soweit ich das beurteilen kann, hast Du selbstverständlich recht. Der P-94 ist nichts anderes als ein P-90 in einem Gehäuse mit PAF-Ausmaßen. Auf die Schnelle habe ich aber keinen Beleg dafür. Willst Du oder soll ich … ?  ;^) Gruß, — frank (Diskussion) 00:45, 17. Nov. 2012 (CET)

Ich müsste alte Gitarre & Bass-Hefte aus den 1990er-Jahren, als der P-94 eingeführt wurde, durchsuchen oder andere Quellen finden. Wer's macht, ist mir egal, es geht ja um eine gute WP :-) , ich würde jetzt aber lieber erst einmal schlafen gehen. --Wosch21149 (Diskussion) 00:52, 17. Nov. 2012 (CET)

Ah, habe gerade Flyer von Musik & Technik aus der Zeit gefunden, den kann ich hier aber ohne URV nicht kopieren. Text: "Neu Pickup P-94", "P-90 im Standard Humbucker Format" und "... kann gegen jeden Standard Doppelspultonabnehmer im Gibson P.A.F.-Format ausgetauscht werden, ohne daß Bohr- oder Fräsarbeiten am geliebten Instrument notwendig sind." Also noch vor der Rechtschreibreform von 1996... Wenn wir keine bessere Quelle finden, such ich mal in G&B von damals. Und es gibt ihn als P-94 R und P-94 T. --Wosch21149 (Diskussion) 01:01, 17. Nov. 2012 (CET)

Ja prima! Auf die naheliegendste Möglichkeit bin ich erst heute mittag gekommen (war spät gestern): In dem bereits als Literatur verwendeten G&B-Artikel vom Mai 2011 steht natürlich auch etwas zum P-94. Hab’s mal eingebaut. Laut dem Artikel soll die Firma Rockinger mit dem Modell Domino übrigens schon in den 1980er-Jahren einen P-90 im PAF-Format im Programm gehabt haben … — frank (Diskussion) 13:18, 17. Nov. 2012 (CET)

Ich meine mich zu erinnern, dass es damals hieß, dass der P-94 auf Vorschlag des (damaligen) deutschen Vertriebs Musik & Technik (Marburg)entwickelt wurde. Das würde sich in ungefähr mit deiner Angabe decken, denn ein deutscher "Produktmanager" könnte gut bei M&T gearbeitet haben. Hat Rockinger etwas mit Duesenberg zu tun? Denn deren "Domino" hat ja schon jemand mit dem Bild im Artikel untergebracht. Wenn wir zu deren Hintergrund mehr finden, sollten wir das natülich auch noch erwähnen. --Wosch21149 (Diskussion) 13:45, 17. Nov. 2012 (CET) Nachtrag: Tatsächlich: Zusammenhang Rockinger -Duesenberg s. hier: [1].