Diskussion:Operation Mobilisation

Die Löschung der Seite „Operation Mobilisation“ wurde ab dem 28. Dezember 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Informationsgehalt

Informationsgehalt?--Optimismus 18:20, 12. Apr 2006 (CEST)

Berechtigte Frage, es gibt durchaus mehr zu schreiben. --David Weiß 14:59, 28. Aug 2006 (CEST)

Relevanz

Relevanz für mich fraglichGLGerman 01:48, 25. Aug 2006 (CEST)GLGerman

Für mich nicht. Ist eine der größten Missionsgesellschaften der Welt, was aus dem Artikel ersichtlich ist.

Bevor hier einer meckert, dass die Wikipedia auch religiös neutral bleiben sollte: der Artikel ist bisher nicht als Werbung geschrieben und muss das auch nicht sein. Außerdem engagiert sich OM nicht nur missionarisch sondern auch sehr stark sozial, beispielsweise helfen Mitarbeiter der Schiffe auch bei Bauarbeiten an Kindergärten und Krankenhäusern in Afrika, oder spenden Bücher etc... --David Weiß 14:59, 28. Aug 2006 (CEST)

Neutralität

neutral? :"An einer Veranstaltung mit Billy Graham entscheidet sich George Verwer für ein Leben mit Gott." Aus dem Flyer einen Artikel machen oder löschen?--Atalanta 22:09, 26. Dez. 2008 (CET)

Ich sehe da die Neutralität nicht verletzt. Es scheint die persönliche Sichtweise von Verwer zu sein, und die Grundlage für sein Engagement und damit für das ganze Werk. Ohne jetzt eine qualitative Wertung zwischen Verwer und Luther anstoßen zu wollen: Auch bei Luther war eine religiös-spirituelle Erfahrung ein wesentlicher Punkt in seinem Lebensweg, und keiner stört sich da an fehlender Neutralität.
Der Artikel ist doch schon ein Artikel, auch wenn er vorwiegend aus Liste besteht. Davon ist die Relevanz nicht betroffen. Das Wartungs-Bapperl finde ich ausreichend, die Frage nach Löschung finde ich zu weit. -- Dances with Waves 00:00, 27. Dez. 2008 (CET)

Das ist Traktat- aber nicht Enzyklopädiestil. Entweder es ändert jemand oder ich stelle morgen einen Löschantrag.--Atalanta 22:08, 27. Dez. 2008 (CET)

Wenn Du meinst, das tun zu müssen, dan tu es. Es ist jedenfalls kein guter Stil, so kompromißlos auf Löschung zu drängen. Aber bevor Du den LA stellst, lies Dir doch mal die Lösch- und Relevanzkriterien durch. Nach denen muß Dein LA ins Leere laufen, weil ein "unenzyklopädischer" Listenartikel ein „stub“ ist, aber kein Löschgrund. Zudem ist jeder gefragt, WP-Artikel zu verbessern. Mit den angegebenen Quellen könntest Du das auch machen, was dem Geist der WP wesentlich mehr entspricht als der Löschantrag, und auch ein besserer Leumund wäre.

Ich sehe gerade, der Artikel hat schon im April 2006 einen Löschantrag überstanden. Damals hatte er weniger Informationsgehalt und war damit wesentlich eher ein Löschkandidat als heute. Dein Löschansinnen ist dadurch nicht aussichtsreicher. Natürlich wäre es gut, wenn der Artikel runder formuliert wäre. Aber der Löschantrag sollte wirklich nur bei "aussichtsreichen" Löschkandidaten eingesetzt, und nicht als Druckmittel zur Qualitätssteigerung mißbraucht werden. -- Dances with Waves 23:30, 27. Dez. 2008 (CET)

Fehlende Belege

Der Artikel ist (vergleichsweise) gut belegt, das Belege-Bapperl über allem ist deswegen fehlplaziert. Bitte näher erläutern, für was genau Belege fehlen, oder das Bapperl wieder entfernen, Danke! -- Dances with Waves 20:38, 14. Jan. 2009 (CET)

@all: Vielleicht kann Benutzer:Atalanta als Person, die das Bapperl eingefügt hat, am ehesten Stellung dazu nehmen, und uns erklären, was noch unbelegt ist. Ansonsten würde ich vorschlagen, dass wir spätestens in 7 Tagen das Bapperl fürs erste entfernen.--Manuel Heinemann 21:02, 14. Jan. 2009 (CET)

@Dances with Waves: Auf meiner Disk habe ich dir noch etwas wegen den OMShips geschrieben. Vielleicht können die dir behilflich sein.--Manuel Heinemann 21:02, 14. Jan. 2009 (CET)

Leitung

Wiederholt ([1], [2], [3], [4]) wurden durch eine IP mit ein und derselben Anfangskennung (84.173.) die Leitung der Organisation von "Tobias Schultz, Steffen Zöge und Detlef Eigenbrodt" auf "Tobias Schultz und Steffen Zöge" eingekürzt. Was hat es also mit Egenbrodt auf sich, das die IP sein Name immerzu löscht?--Manuel Heinemann 20:57, 3. Mär. 2009 (CET)

TeenStreet

Der Artikel TeenStreet sollte um wichtige Fakten ergänzt werden. Siehe dort. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:07, 8. Sep. 2010 (CEST)