Diskussion:Ogdensburg-Vereinbarung

Problematischer Satz

Zitat: "Die Kapitulation Frankreichs, eine mögliche Niederlage des Vereinigten Königreich in der Schlacht um England sowie die Expansionsbestrebungen Japans zeigten die militärische Verwundbarkeit des nordamerikanischen Kontinents auf. Auf kurzfristigen Wunsch des Präsidenten Roosevelt vom Vortag fand das Treffen statt, bei dem Verteidigungsfragen besprochen wurden. Kriegsminister Henry Stimson begleitete den US-Präsidenten."

Hier wird suggeriert als ob Deutschland oder Japan die Sicherheit Nordamerikas bedroht hätten. Weder Japan noch das Deutsche Reich hatten Pläne hierzu noch verfügten Sie über ein entsprechendes Potential. In Wirklichkeit ging es darum die eigenen imperialen Ziele der USA als auch des britischen Empire in Europa aber auch insbesondere in Asien zu koordinieren. Es waren die USA die die inneren Konflikte in Europa und Asien nutzten um ihr Machtpotential auf den jeweiligen Gegenküsten in Europa und Asien zu projizieren. Dies war der Weg zur Weltmacht der USA. Weder die USA noch Kanada waren zu irgendeinem Zeitpunkt bedroht (durch eine Invasion Nordamerikas oder ähnliches). Es war die USA die durch Sanktionen und einseitige Waffenlieferungen schrittweise sich selber zur Kriegspartei machte (sowohl in Bezug auf Japan als auch auf Deutschland und Italien). Die eigentlichen Gewinner der Kriege in Asien und Europa war die USA. Die USA ist bis heute die dominierende Macht in Europa (militärisch durch die Nato) und in Ostasien durch die Kontrolle der Pazifikzugänge Ostasiens (Japan, Philippinen,Taiwan). D.h. durch eine Kette von Vasallen. und Klientelstaaten.

Dies sollte kritischer im Text beleuchtet werden.

--2003:E5:3F3A:3B00:C93C:A571:8B90:5BA2 21:27, 3. Dez. 2022 (CET)

Die Nordamerikanische militärische Verwundbarkeit 1940 bestand wegen relativ geringer Rüstung der langen Grenz- und Küstenlinie und des britischen und französischen Flottenverbleibs. Näheres kannst Du bei Kershaw Wendepunkte und Weinberg Eine Welt in Waffen nachlesen (dort wird Ogdensburg nicht erwähnt; es ist eher eine bilaterale militärdiplomatische nordamerikanische Spezialität).

Durch Waffenlieferungen wird niemand zum kriegführenden (belligerenten) Staat, wie wir mittlerweile aus dem Ukrainekrieg wissen. Trotzdem hält sich das Narrativ die USA seien in den Krieg "eingetreten".

Amerika (ein schlafender Riese mit Mini-Heer und Mini-Luftwaffe) wurde Ende 1942 von Japan überfallen und ihm wurde von Deutschland und einigen Juniorpartnern Deutschlands der Krieg erklärt und nicht umgekehrt. (Dinge die zumindest den damaligen Zeitgenossen in 1941 noch nicht bekannt waren.)

Die Amerika-kritischen Ausführungen der IP (Benutzer: WIr lagen vor Madagaskar) zu Ostasien sind spannend. Gibt es Literatur, die Ogdensburg damit in Verbindung bringt? Wäre das dann nicht Anlass über die Folgen und nicht über die Ursachen von Ogdensburg zu schreiben? --5glogger^Disk 07:59, 4. Dez. 2022 (CET)