Diskussion:Nickelodeon Deutschland
Logo Bearbeiten
Das alte Logo war auch doppelt verfügbar --Sumeor 29567 (Diskussion) 23:15, 1. Aug. 2023 (CEST)
- @Dasas --Sumeor 29567 (Diskussion) 23:22, 1. Aug. 2023 (CEST)
- @Sumeor 29567: Nein, war es nicht. Wenn du dir in der Versiongeschichte die Version vom 24. Juni 2023 anschaust, dann ist auch dort das damals aktuelle Nick-Logo nur in der Infobox abgebildet, nicht jedoch im Abschnitt Nick seit 2017. --Dasas (Diskussion) 12:54, 2. Aug. 2023 (CEST)
- also ich finde auch, daß es ausreicht, wenn das aktuelle Logo nur in der Infobox abgebildet wird. Gruß -DimiDimi (Diskussion) 16:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
- Ist so auch sinnvoller. --Sumeor 29567 (Diskussion) 18:07, 3. Aug. 2023 (CEST)
- also ich finde auch, daß es ausreicht, wenn das aktuelle Logo nur in der Infobox abgebildet wird. Gruß -DimiDimi (Diskussion) 16:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
- @Sumeor 29567: Nein, war es nicht. Wenn du dir in der Versiongeschichte die Version vom 24. Juni 2023 anschaust, dann ist auch dort das damals aktuelle Nick-Logo nur in der Infobox abgebildet, nicht jedoch im Abschnitt Nick seit 2017. --Dasas (Diskussion) 12:54, 2. Aug. 2023 (CEST)
Inhaltliche Schwächen des Artikels werden ignoriert! Bearbeiten
So kann das nicht weitergehen! Was sind das für Sichter, die inhaltliche Korrekturen ständig wieder rückgängig machen und den Artikel somit fehlerhaft belassen.
Punkte, die geändert werden müssen:
- Es gab nie eine wiederbelebtes nicknight. Es war nur ein Systemfehler den Paramount nach ein paar Tagen gelöst hat.
- Das Redesign wurde in den USA bereits Anfang März ausgerollt. DWDL und Fernsehserien.de irren sich.
--TheMasterCreator2020 (Diskussion) 11:08, 2. Aug. 2023 (CEST)
- Es hat schon gereicht, dass das Nicknight Logo eingeblendet wurde.
- Im Deutschsprachigen Raum wurde das Logo noch nicht verwendet erst am 1.8.2023.
- Auf DWDL und Fernsehserien.de basieren viele Wikipedia Artikel (Fernsehsender, Filme und Serien)
- --Sumeor 29567 (Diskussion) 11:39, 2. Aug. 2023 (CEST)
- Eine Einblendung ist nicht gleich eine Wiederbelebung.
- Vom deutschsprachigen Raum war nie die Rede. In den USA startete das Rebrand bereits im März und das steht nicht im Artikel.
- Aber wenn es dazu YouTube Videos gibt, dann nimmt man halt nicht die Inhalte von DWDL, ...
- --TheMasterCreator2020 (Diskussion) 11:46, 2. Aug. 2023 (CEST)
- Der Artikel heist "Nickelodeon (Deutschland)" also doch, hier ist nur die Rede vom Deutschen Sender.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:49, 2. Aug. 2023 (CEST)
- Beim besagten Abschnitt zum neuen Design dreht es sich wahrscheinlich um die Passage Hintergrund ist ein neues internationales Design, dass seit Mai 2023 ausgerollt wird. Die Angabe Mai 2023 im DWDL.de-Artikel dürfte wohl von Paramount selbst stammen. Entweder hatte man dort versehentlich den falschen Monat als Antwort an DWDL.de herausgegeben oder es kam zu einem einfachen Tippfehler. Inzwischen wurde der Artikel von DWDL.de jedenfalls auf März korrigiert, ich habe das hier im Fließtext gleichermaßen angepasst. Wiederbelebt heißt in erster Linie ja nichts anderes als reaktivieren etc. Ich habe die beiden entsprechenden Textstellen um einen Passus ergänzt, dass es sich wohl nur um einen technischen Fehler gehandelt haben müsste. --Dasas (Diskussion) 13:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
- Vielen Dank. Eine Sache habe ich allerdings noch: Es ist nicht möglicherweise ein Fehler, sondern mit Sicherheit, siehe [https://youtu.be/Z3FP0mWsDZE].
- Der Rest passt so. --TheMasterCreator2020 (Diskussion) 13:26, 2. Aug. 2023 (CEST)
- Beim besagten Abschnitt zum neuen Design dreht es sich wahrscheinlich um die Passage Hintergrund ist ein neues internationales Design, dass seit Mai 2023 ausgerollt wird. Die Angabe Mai 2023 im DWDL.de-Artikel dürfte wohl von Paramount selbst stammen. Entweder hatte man dort versehentlich den falschen Monat als Antwort an DWDL.de herausgegeben oder es kam zu einem einfachen Tippfehler. Inzwischen wurde der Artikel von DWDL.de jedenfalls auf März korrigiert, ich habe das hier im Fließtext gleichermaßen angepasst. Wiederbelebt heißt in erster Linie ja nichts anderes als reaktivieren etc. Ich habe die beiden entsprechenden Textstellen um einen Passus ergänzt, dass es sich wohl nur um einen technischen Fehler gehandelt haben müsste. --Dasas (Diskussion) 13:00, 2. Aug. 2023 (CEST)
- Der Artikel heist "Nickelodeon (Deutschland)" also doch, hier ist nur die Rede vom Deutschen Sender.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:49, 2. Aug. 2023 (CEST)
Belege für 3-bis-13-Jährige Bearbeiten
Hallo, für die #Marktanteile werden zugängliche Belege für die 3-bis-13-Jährigen ab 2014 gebraucht. (Angeblich sollen die Werte nach 2021 wieder gestiegen sein.) Denn bei den Ab-3-Jährigen habe ich gerade die zu hoch angesetzten Werte der letzten Jahre korrigieren müssen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:47, 12. Jan. 2024 (CET)
Im Logo fehlen Buchstaben Bearbeiten
Hallo @Sumeor 29567, Kowsalat: mangels Kontrastes fehlen jetzt in der Infobox bei File:Nickelodeon 2023 logo.svg vorn und hinten lesbare Buchstaben (die in Commons auf dem Raster noch zu erahnen sind; und deutlich auf https://www.nick.de/). Könnt ihr da was machen? FYI, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:42, 2. Feb. 2024 (CET)
- https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:NICK2023.png. Denn ist das die Wahl. Obwohl das keine SVG Datei ist
.--Sumeor 29567 (Diskussion) 11:55, 3. Feb. 2024 (CET)
- Wenn die SVG Datei eine schwarze Umrandung hat hätten wir das Problem nicht. --Sumeor 29567 (Diskussion) 12:05, 3. Feb. 2024 (CET)
- Wenn im Originallogo keine schwarze Umrandung oder ein allseitiger diffuser Schatten enthalten sind, sollten diese auch nicht extra für die Wikipedia-Darstellung hinzuerfunden werden. Auf Teufel kommt raus ein vermeintliches »Originallogo« durchzuboxen, das unlesbar ist und in der Form auch nicht für weiße Hintergründe gedacht ist (vgl. die Logovariationen im Alltag), ist keine Verbesserung. Wenn Alternativlogos dargeboten werden, die mit weißen Hintergründen harmonieren, sollte man diese nutzen. — Kowsalat (Diskussion) 18:31, 3. Feb. 2024 (CET)
- Das ist auch nicht das Original Logo. --Sumeor 29567 (Diskussion) 20:52, 7. Feb. 2024 (CET)
- Wenn im Originallogo keine schwarze Umrandung oder ein allseitiger diffuser Schatten enthalten sind, sollten diese auch nicht extra für die Wikipedia-Darstellung hinzuerfunden werden. Auf Teufel kommt raus ein vermeintliches »Originallogo« durchzuboxen, das unlesbar ist und in der Form auch nicht für weiße Hintergründe gedacht ist (vgl. die Logovariationen im Alltag), ist keine Verbesserung. Wenn Alternativlogos dargeboten werden, die mit weißen Hintergründen harmonieren, sollte man diese nutzen. — Kowsalat (Diskussion) 18:31, 3. Feb. 2024 (CET)
