Diskussion:Nezouh

„Bitte Inuse-Baustein beachten“? Bei Artikelneuanlage doch eher ungewöhnlich

Du weißt aber schon, dass man keine Artikel inklusive In-Use-Baustein beginnen sollte, oder Benutzer:César? Vielleicht ja auch nicht... --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:12, 26. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Igor,

in der Dokumentation steht „Das direkte Anlegen eines neuen Artikels im Artikelnamensraum zusammen mit dieser Vorlage wird nicht gern gesehen“. Von einem „Verbot“ kann ich dort nichts erkennen. Und solange die Kommunikation zwischen uns so destruktiv verläuft wie im Moment, gehe ich lieber so vor, um Dir bei interessanten Filmprojekten nach Möglichkeit aus dem Wege zu gehen. Ich meine, dies sei auch in Deinem Interesse. Oder wolltest Du selbst einen Artikel zu Soudade Kaadans Regiearbeit anlegen? Dir steht es natürlich jederzeit frei, von mir erstellte Artikel zu ergänzen. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:26, 26. Aug. 2022 (CEST)

Ich hätte ja gerne „Admin“ geschrieben, um dich mal wieder ein wenig an deine Vorbildfunktion bei der Artikelarbeit zu erinnern, aber da muss man in diesen Zeiten ja Angst haben, von einem Kollegen von dir wegen PA gesperrt zu werden, weil sie deiner Regelkenntnis vertrauen. Zumindest noch. Wenn du einem Benutzer erklären willst, es sei völlig normal, einen Artikel inklusive In-Use-Baustein zu beginnen, weil es halt nicht verboten ist, solltest du vielleicht deine Adminrechte freiwillig abgeben, denn ich kennen keinen Kollegen, der dies so praktiziert. Muss man das wirklich so übertreiben, dass hier der Verdacht eines Missbrauchs entsteht? Vielleicht wäre es auch mal Zeit für einen Hinweis eines Admin-Kollegen an dich. BTW: Ist dir übrigens dieser Satz bezüglich des In-Use-Bausteines hier schon bekannt?: „Es wird nicht gerne gesehen, wenn du die Vorlage einfügst, aber in anderen Bereichen in der Wikipedia tätig bist.“ --IgorCalzone1 (Diskussion) 11:37, 26. Aug. 2022 (CEST)

Lieber Igor

wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. Das kommt mir als erstes in den Sinn, wenn ich mir z. B. die erste Artikelversion von Irrlicht (Film) ansehe.

Ich schreibe nicht, dass es „normal“ ist, mit einen Inuse-Baustein einen Artikel zu beginnen. Bei einem aktuellen Thema wie bevorstehenden bedeutenden Filmfestivals, Preisen oder auch Sportwettkämpfen halte ich es aber für angebracht, um mögliche Doppelarbeit zu vermeiden. Von meinen letzten 53 Artikelstarts in den letzten 30 Tagen (inkl. Wendell & Wild, der als Übersetzung leider nicht mitgezählt wird) habe ich das bei 12 so gehandhabt (Argentina, 1985, Chleb i sól, Diego Calva, Thibaut Collet, The Holdovers, Kayije Kagame, Nezouh, Regra 34, Oleksij Sereda, Il signore delle formiche, Strangers (Haigh), Helena Wittmann). In elf Fällen ist eine kontinuierliche Weiterarbeit erkennbar gewesen; nur bei den Sportlern habe ich in einem Fall (Thibaut Collet) vergessen, den Baustein zu entfernen. Bei Oleksij Sereda könnte man mir tatsächlich einen „Missbrauch“ attestieren. Aber auch hier habe ich den Artikel in der Folge weiter ausgebaut und er soll nun auch für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst? vorgeschlagen werden. Also 1 aus 53. Das halte ich auch als Admin noch für vertretbar.

Bei Nezouh kann ich Deinen Vorwurf nicht nachvollziehen, auch wenn Benutzer:Bahnmoeller mir ähnliches auf meiner Benutzerdiskussionsseite attestierte. Ich habe in der Erstversion einen Inuse-Baustein gesetzt, damit es zu keinen Bearbeitungskonflikten im Handlungsabschnitt kommt. Alle anderen Abschnitte hätten auch von anderen Wikipedianer*innen bearbeitet werden können. 19 Minuten später habe ich den Handlungsabschnitt vervollständigt und den Inuse-Baustein wieder entfernt. Es wäre schneller gegangen, hättest Du mich hier nicht von der Arbeit abgelenkt. Ich habe im Fall von Nezouh durchgängig am Artikel gearbeitet, wie Du meinen Beiträgen entnehmen kannst. Oder willst Du mir wirklich die Ergänzungen in Hélène Louvart und dem Festivalartikel vorwerfen? Da halte sich für sehr kleinlich von Dir.

Ich möchte nochmals meine oben gestellte Frage wiederholen, die Du nicht beantwortet hast. Wolltest Du selbst einen Artikel zu Nezouh anlegen und bist jetzt beleidigt, weil ich schneller war, als Du? Falls ja, tut es mir leid, aber ich bin leider kein Hellseher. Ich kann nicht nicht Deine Gedanken lesen, welche Artikel-Neuanlagen Du als nächstes planst. Falls Du noch Blaulinks rund um Venedig im Auge haben solltest, gebe diese bitte auf Diskussion:Internationale Filmfestspiele von Venedig 2022 an, bei Toronto auch gerne auf Diskussion:Toronto International Film Festival 2022. Dann kann man sich absprechen. Aber das funktioniert auch nur, wenn Du tatsächlich mit mir kommunizierst. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2022 (CEST)

Wer als Admin bei Neuanlagen nicht den ANR benutzt und dafür den Baustein missbraucht... Der bezieht sich übrigens nicht nur auf einen Abschnitt. --Bahnmoeller (Diskussion) 03:52, 27. Aug. 2022 (CEST)

Die Nacharbeiten können doch auch einige Stunden später erfolgen. Die Artikel werden automatisch einen Tag später in den entsprechenden Fachportalen unter Neue Artikel gelistet, wodurch auch andere Benutzer*innen zu Nachkorrekturen animiert werden können. Ich halte Deine Einstellung für zu pedantisch. Bitte bedenke auch, dass der Großteil der Artikelarbeit von Freiwilligen in ihrer oft wenigen Freizeit erstellt wird. Wenn man mit dieser Einstellung Artikelautor*innen begegnet, muss man sich auch nicht wundern, wenn diese der Wikipedia den Rücken kehren und die Zahl der Beitragenden nicht mehr wächst. Dies soll natürlich nicht Deinen Beitrag zum Projekt schmälern, lieber Bahnmoeller, aber vielleicht denkst Du mal über meine Worte genauer nach. Viele Grüße und ein schönes Wochenende, --César (Diskussion) 10:29, 28. Aug. 2022 (CEST)

Ich wollte den Artikel nicht schreiben, bin aber schon sehr interessiert, wie der Film bei den Kritikern ankam. Gibt es denn schon erste Kritiken? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:33, 4. Sep. 2022 (CEST)

Ich hatte das hier übrigens fast vergessen. War dieser Hinweis hier der Grund für deine Retourkutsche wenige Tage später? --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:35, 4. Sep. 2022 (CEST)

Lieber Igor,

Deine Beiträge hier, hier und hier wirkten in der Kürze der Zeit auf mich nicht „völlig tiefenentspannt“. Ich möchte nun wie in Tár geschehen nicht „nur“ irgendeine Kritik übersetzen und in den Artikel reinklatschen, sondern auch Bezüge zwischen fremd- und deutschsprachigen Kritiken herstellen. Letztgenannte werden bei so einem großen, ausländischen Filmfestival oft mit etwas Verzögerung veröffentlicht, wie Du dir sicherlich vorstellen kannst. Daher benötige ich im Gegensatz zu Dir mehr Zeit für die Kritikenabschnitte. Lieber in Ruhe und gründlich arbeiten, als wie ein Amateur zwischen Rastplatz und Urlaubsfahrt hin- und her wechselnd. Daher bitte ich Dich darum, in Zukunft solche „Kritiken-Zurufe“ auf Artikel-Diskussionsseiten zu unterlassen, solltest Du die Kritiken nicht selbst einfügen wollen.

Eine „Retourkutsche“ war es nicht, aber ich kann es natürlich nachvollziehen, wenn Du es so siehst. Beim von Dir aufgeworfenen Adminproblem, bei dem kein Missbrauch seitens der handelnden Admin-Kollegin erkennbar war, habe ich nachträglich auf den Disput zwischen uns bei Nezouh verwiesen. Anscheinend hast Du die AP-Seite gar nicht vollständig gelesen oder es scheint Dir mal wieder an Lesekompetenz gemangelt zu haben. Viele Grüße und noch einen erholsamen Urlaub, --César (Diskussion) 00:14, 5. Sep. 2022 (CEST) PS: Bitte versuche auf der Rückfahrt nach Deutschland nicht wieder an der Wikipedia zu arbeiten!

Unklarheiten

• Handlung: Venedig macht eine Granate („shell“) für das Loch im Dach verantwortlich. Die arabische Verleihfirma spricht von einer Rakete („missile“). Ich habe den entsprechenden Satz neutraler gestaltet, bis wir evtl. nach der Uraufführung mehr wissen.
• Preis: Der arabische Verleih gibt an, dass Nezou in der Preproduction den „Sorfond award“ gewann. Gemeint ist der norwegische Sørfond / The Norwegian South Film Fund. Beide Filmpreise werden tatsächlich in Cannes im Rahmen der Sektion Cinéfondation vergeben. Ich konnte aber keine unabhängige Quelle finden, die Kaadans Auszeichnung hier belegen. Deshalb habe ich den Preis weggelassen. Viele Grüße --César (Diskussion) 14:18, 26. Aug. 2022 (CEST)