"Die PPDI sind narzisstische Zahlen, deren Summe ihrer Ziffern, potenziert mit der Stellenanzahl der Zahl, wieder die Zahl selbst ergibt": klingt nach (a1 + a2+ ...+ an)^n = ...  ; bitte verbessern!

Außerdem mach bitte etwas mehr Platz zwischen der 10 und der folgenden 0, sonst fragt man sich, was die Ungleichungskette mit der 10,0 soll. Ein Komma zwischen den Termen ist auch ein bisschen mickrig; man weiß, was gemeint sein soll, aber den logischen Zusammenhang stellt es nicht das. - Yog-S

Narzisstische Zahl mit konstanter Basis Bearbeiten

Im Artikel stand: "Demnach ist jede Zahl eine Narzisstische Zahl, eben zur Basis 10."

Dieser Satz ist Unfug und stellt möglicherweise das Missverständnis eines anderen Sachverhaltes dar. Deshalb habe ich ihn erstmal auskommentiert.

  1. Wenn narzisstisch mit konstanter Basis, dann muss für Basis 10 eine 10-stellige Zahl verwendet werden.
  2. Es ist falsch, dass sich der Wert einer Zahl durch Addition von jeweils um die Ziffer potenzierter Zehnen ergibt.
  ist nicht 1234512345, sondern 22222

Der Urheber dieses Satzes möge bitte seine Quelle recherchieren und die Aussage korrekt wiedergeben. Oder nachweisen, dass ich was falsch verstanden habe ;) --Rolf b 12:49, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Du hast ganz Recht, da hatte der Urheber einen Denkfehler. Ich streiche den Satz ganz. --KnightMove 12:54, 9. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

wilde narzisstische / interessante Zahlen Bearbeiten

Mit dieser scheinbaren Definition könnte ich mir zu jeder Zahl ein Argument überlegen, warum sie wild narzisstisch oder interessant ist. Sehe keine Relevanz... 89.247.153.237 20:37, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

... deren Summe ihrer Ziffern, jeweils potenziert mit der Stellenanzahl ... Bearbeiten

ist uneindeutig, da nicht sofort sichtbar ist, dass sich 'jeweils' auf die Ziffern, statt auf die Summe bezieht.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 176.0.138.5 (Diskussion) 16:36, 2. Aug. 2016 (CEST))Beantworten